Последние записи

Путешествие на Большую Веснину

[box color=»white» icon=»accept»]Конкурс Красноярские перья 2013
Материал участвует в номинации «Лучший репортер»[/box]

 

В соавторстве со Светланой Тараненко.

Недавно нам посчастливилось побывать в устье реки Большая Веснина. Поездка на правые берег Енисея оказалась очень интересной. Как и многие наши земляки, мы и не предполагали, что на территории района есть такие живописные и уникальные места…

Читать весь материал:

Газета «Сельская жизнь», 2.08.2013

Читать далее

Жизнь «на чемоданах»

[box color=»white» icon=»accept»]Конкурс Красноярские перья 2013
Материал участвует в номинации «Лучший обозреватель»[/box]

 

Когда в нашем районе обанкротились сельскохозяйственные и промышленные предприятия, сотни сельчан остались не у дел…

Читать весь материал:

Газета «Сельская жизнь», 11.10.2013

 

Читать далее

На крутых горках

[box color=»white» icon=»accept»]Конкурс Красноярские перья 2013
Материал участвует в номинации «Акция года»[/box]

 

Корреспондент газеты «Сельская жизнь» провел эксперимент, который помог определить, в какие учреждения райцентра могут попасть инвалиды и другие маломобильные граждане, а в какие – нет…

Читать весь материал:

Газета «Сельская жизнь», 4.01.2013

Читать далее

Новый сорт в память о муже

[box color=»white» icon=»accept»]Конкурс Красноярские перья 2013
Материал участвует в номинации «Лучший очеркист»[/box]

 

Сотни кустов картофеля на полях учебно-опытного хозяйства «Миндерлинское» простому обывателю покажутся одинаковыми. Но Антонина Степановна Мухаметова видит различия. Один – с раскидистой ботвой, у другого — соцветия имеют чуть заметный розоватый оттенок, у третьего – ворсистая поверхность листьев. Эти растения — чужаки на делянах коллекционного питомника. Она аккуратно, стараясь не повредить «соседей», удаляет их.

Полвека в поле

Каждый рабочий день селекционера А.С. Мухаметовой начинается с первыми петухами. В любую погоду она спешит в поле. На случай дождя у нее всегда наготове плащ и резиновые сапоги. Ей не терпится скорее узнать, как переночевали ее испытуемые. Не повредили ли их вчерашние ветер и град. Сумели ли противостоять фитофторе? Удалось ли полностью ликвидировать очаги поражения вредителями? Только к обеду, обойдя посадки, она присаживается передохнуть. Но даже в редкие минуты отдыха Антонина Степановна продолжает размышлять. Как проявят себя гибриды? Не окажутся ли напрасными многолетние труды?

«Бузим», «памяти рафика», «красноярский ранний», «арамис» – эти сорта картофеля выведены Антониной Степановной. Более полувека она посвятила трудной, но такой любимой работе.

«Красноярский ранний» и «бузим» прошли все испытания и несколько лет назад районированы в нашей зоне. «Памяти рафика» второй год находится в государственном сортоиспытании. Только в следующем году комиссия выдаст заключение о качественных показателях сорта. А вот «арамис» передан в госкомиссию в прошлом году. Это последний сорт, выведенный борским семеноводом. Селекционеры научно-исследовательского института картофелеводства в Москве в течение трех лет будут вести наблюдение за растениями.

Достижениям Антонины Степановны могут позавидовать агрономы-семеноводы не только Сибири, но и других регионов. Некоторые ее коллеги за десятки лет работы вывели всего один – два новых сорта. А она из нескольких тысяч растений сумела выбрать несколько одноклубневых гибридов, которые впоследствии и стали сортовыми. Каждому дала имя.

На выведение одного сорта у селекционера уходит восемь – десять лет. Сначала в течение нескольких лет он ведет собственные наблюдения за гибридами. Позже размножает их на питомнике первого года, затем – второго. После передает в основное испытание, на следующий год – в конкурсное. В завершении новый сорт три года проходит государственное испытание.

Самый дорогой для селекционера сорт «памяти рафика» назван в честь скоропостижно скончавшегося супруга. Первый, выведенный ею, «красноярский ранний» получил свое название из-за быстрого и дружного созревания. Беломякотный и очень урожайный «бузим» назван в честь реки, протекающей по всей территории района. А последний соединил в своем названии начальные буквы имен и фамилий коллег. А – Антонина, Р – Рафик, А – доктор сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой растениеводства Красноярского агроуниверситета Анатолий Николаевич Халипский, М – научный сотрудник Марина Юрьевна Михайлова, С – директор учебно-опытного хозяйства Анатолий Алексеевич Степаненко. Вот и получилось: «арамис».

Читать далее

Речник Енисея

[box color=»white» icon=»accept»]Конкурс Красноярские перья 2013
Материал участвует в номинации «Лучшая корпоративная газета»[/box]

 

Газета речников Енисейского бассейна. Издается с 1931 года. Издатель:  ОАО «Енисейское речное пароходство». Периодичность: 2 раза в месяц. Тираж: 2600 экз. Главный редактор: Иванов С.С.

№ 17 (6156) 13.09.203 г.

Речник Енисея

[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_0-1.jpg]180
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 1-я полоса
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_0-2.jpg]220
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 2-я полоса
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_0-3.jpg]180
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 3-я полоса
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_0-4.jpg]160
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 4-я полоса
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_1-1.jpg]170
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 1-я полоса верх
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_1-2.jpg]110
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 1-я полоса низ
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_2-1.jpg]100
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 2-я полоса верх
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_2-2.jpg]110
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 2-я полоса низ
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_3-1.jpg]80
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 3-я полоса верх
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_3-2.jpg]90
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 3-я полоса низ
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_4-1.jpg]100
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 4-я полоса верх
[img src=http://sjkrsk.ru/wp-content/flagallery/rechnik-eniseya/thumbs/thumbs_rech_4-2.jpg]80
"Речник Енисея", №17 13.09.2013, 4-я полоса низ
Читать далее

24 регион

[box color=»white» icon=»accept»]Конкурс Красноярские перья 2013
Материал участвует в номинации «Лучшая корпоративная газета»[/box]

 

Информационное издание Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю. Тираж 200 экз. Редактор: Князев В.В.

№ 1 (5) 2013 г.

Читать далее

Не последний бой

[box color=»white» icon=»accept»]Конкурс Красноярские перья 2013
Материал участвует в номинации «Лучший телевизионный документальный фильм»[/box]

 

Фильм Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. Соавтор: Виталий Святец. Эфир: 12-й канал 19.10.2013
Тема: В наши дни с поля боя возвращаются отряды поисковиков. В этом году близ деревни Заречье Калужской области проходит Вахта Памяти.

 

[youtube width=»500″ height=»300»]YSkb6LsVz4M[/youtube] Читать далее

Разъяснение к положению

Пришло в Союз журналистов письмо. Коллеги просят разъяснить детали Положения о конкурсе «Красноярские перья».

Пишут, что все как-то туманно и неясно в этом Положении. Впрочем, вот само письмо:

«Добрый день, не знаю, к кому там у вас обращаться. Посмотрел положение о конкурсе «Красноярские перья-2013» — совершенно ничего не понятно. Что значит, «самовыдвижение допускается», но если участников меньше трех, то кандидатура снимается? И снова не понять, в каких случаях слать статьи в формате текста, в каких пдф-ками, в каких Вордом? Что за номинации неясные — «Лучшая районная газета» и так далее? Если я хочу свой материал выставить на конкурс — в какой номинации мне его подавать, как их определять?

Положение читали все во главе с редактором. Она махнула рукой, и сказала, чтоб разбирались сами. Большая просьба: вы бы не могли разъяснить его как-нибудь не только для себя, а так, чтобы и другим было понятно? Заранее благодарны».

Согласен: русский язык – многозначный, и слова, а тем более фразы могут иметь самый разнообразный смысл. Вроде «казнить нельзя помиловать». И то, что понятно журналистам – членам жюри конкурса, которые Положение писали, и журналистам – членам президиума Союза, которые Положение утверждали, вовсе не обязательно понятно коллегам-журналистам, погруженным, как говорится, в повседневный рутинный процесс перерабатывания словесной руды.

Поэтому с удовольствием прокомментирую неясные части Положения о конкурсе «Красноярские перья – 2013» — так, как понял их сам.

  icon-check  Что значит, «самовыдвижение допускается»?

Это значит, что любой журналист может послать свою работу на конкурс, не спрашивая разрешения редактора издания, где эта работа публиковалась.. Хотя, конечно, чисто из вежливости неплохо бы известить редактора, что уважаемый сотрудник его уважаемого издания принимает участие в уважаемом творческом конкурсе. Но это мой личный совет – в Положении такого условия нет! По Положению вы просто заполняете заявку, прикладываете свой материал, и отправляете по адресу конкурса – вот и все самовыдвижение.

  icon-check  Если участников меньше трех, то кандидатура снимается?

Тут автор письма путает одно с другим. Если вы, например, написали очерк, и послали его на конкурс, то ваш очерк попадет в номинацию «Лучший очеркист». Но если, кроме вас, в этом году в Красноярском крае ни один журналист очерков не писал, и вашему очерку соревноваться не с кем, то соревнование по этой номинации отменяется, и номинация снимается. Снимается – НОМИНАЦИЯ, а не кандидатура.

Это все из-за выборов такая путаница в головах, я уверен. А ведь еще губернаторские восстановили. Господи, что будет-то!

  icon-check  В каких случаях слать статьи в формате текста, в каких пдф-ками, в каких Вордом?

Дорогие коллеги, присылайте ваши статьи в том формате, в котором вы их набирали на компьютере, когда сочиняли. Вы ведь не на печатных машинках работаете? Вот и отлично! Если отправляете на конкурс статью, то в любом текстовом формате – как на вашем компьютере. Если же вы отправляете полосы газеты – то конечно, в PDF. Тот, кто вашу газету макетирует, надеюсь, вам поможет.

  icon-check  Что за номинации неясные — «Лучшая районная газета» и так далее?

Хм, ну, знаете ли… Хорошо, примерно так: вы присылаете на конкурс несколько номеров вашей районной газеты. А из другого района тоже присылают несколько номеров, их газеты. И из третьего района присылают несколько номеров. Потом жюри берет все эти номера, и сравнивает – у кого лучше. Потом лучшую редакцию награждают. Что тут неясно? По какому принципу выбирают лучшую газету? Об этом жюри всегда объясняет со сцены во время награждения – приходите на церемонию награждения, все услышите.

Что касается «так далее» — по моему, это такой идиоматический оборот речи, который сам по себе информации не несет. Поэтому добавить ничего не смогу.

  icon-check  Если я хочу свой материал выставить на конкурс — в какой номинации мне его подавать, как их определять?

Все авторские номинации разбиты по журналистским жанрам. В каком жанре вы написали свой материал, в такую номинацию и подавайте.

Что такое жанры, я объяснять не буду. Не хочу, принципиально. Потому что если автор не понимает, в каком жанре пишет, это уже совсем непрофессионально. Ни в какие ворота, по-моему.

Но могу дать совет: покажите свой материал какому-нибудь авторитетному коллеге. Уверен, вам подскажут, что же все-таки вышло из-под вашего пера – очерк, журналистское расследование, или философское эссе. Заодно, может быть, вам расскажут и о признаках жанров, и всяких таких профессиональных штуках.

Хотя, с другой стороны, совсем не факт, что новые знания отразятся на уровне вашей зарплаты.

Честно говоря, в письме не было главного вопроса, на который я бы хотел ответить:

  icon-check  А зачем нужно участвовать в журналистском конкурсе?

Затем, чтобы о вашей работе узнало как можно больше людей. Чтобы как можно больше людей познакомилось с плодами ваших трудов – вашими прекрасными материалами.

Вы ведь для этого пишите-снимаете?

Или только ради денег? Так сказать, по инд.заказу? Тогда конечно, конкурс вам ни к чему – материальной выгоды никакой, хлопот много, положение надо читать, файлы переписывать. Вспотеешь, право.

Конкурсы проводятся для тех, кому важно говорить не в бездну, кому важно признание – общества и коллег.

В прошлом году Союз журналистов Красноярского края начал публиковать конкурсные работы на своем сайте, который посещает до 200 человек в день – около 6000 читателей в месяц.

Люди заходят на сайт для того, чтобы увидеть ваши работы, коллеги.

Поэтому в нынешнем году Союз журналистов ввел в Положение о конкурсе ряд важных дополнений – а именно, предоставление конкурсных работ в компьютерных форматах.

Чтобы их можно было выставить во всеобщий доступ на сайте.

Чтобы люди могли вас читать и смотреть.

Мы попросили также авторов присылать свои фото и краткие творческие биографии в электронном виде, для публикации. Чтобы читатели могли иметь представление о вас, наших дорогих авторах.

Скажите честно, что непонятного в этих пожеланиях?

Между тем, на сегодняшний день (8 ноября 2013 года) ни один (НИ ОДИН!) участник конкурса не удосужился приложить к присланным материалам их ЭЛЕКТРОННЫЕ версии.

Ни файлов, ни фотографий, ни биографий. Ничего.

Во всем виновато туманное Положение?

Или это такой нормальный пофигизм?

Странно, коллеги. Неясно – спросите. Пофигу – не участвуйте вовсе.

  icon-check  Но зачем все делать криво и наполовину? Зачем самого себя лишать доступа к читателю, только потому что было лень записать файл на диск или флешку?

Это мой вопрос к вам.

Впрочем, можете не отвечать. Лучше присылайте материалы.

 

Читать далее

Друзья спели

В Красноярском культурно-историческом центре прошел V краевой конкурс исполнительского мастерства среди журналистов и других сотрудников СМИ «Споёмте, друзья!»

Состоялся этот песенный праздник благодаря его организаторам, друзьям и партнерам. Это… Союз журналистов Красноярского края, краевая грантовая программа «Социальное партнерство во имя развития», руководитель грантового проекта «Споемте, друзья!» Галина Андреевна Захаренко, Союз композиторов-песенников Красноярского края и его руководитель Александр Витальевич Кузнецов (кстати, его можно назвать отцом-основателем конкурса, стартовавшего в 2007 году).

Верные партнеры конкурса: ОАО «ВостокСибпромтранс» и его дирекор Геннадий Семенович Лапунов, а также Ольга Владимировна Адамович – руководитель пресс-службы предприятия, лауреат краевого творческого конкурса Союза журналистов; ОАО «Красноярский хлеб» и его директор Виталий Борисович Тычинин, который недавно стал депутатом горсовета Красноярска и заместителем председателя комитета по экономике.

Информационную поддержку конкурсу оказали ГТРК «Красноярск», бизнес-сайт Владимира Пантелеева, сайт культурных событий Геннадия Каледы, сайт Союза журналистов Красноярского края.

Концерт-конкурс снимал, дабы оставить для истории, знаменитый красноярский оператор Юрий Владимирович Пономарев, в творческой биографии которого не один десяток кинолент-лауреатов.

Жюри конкурса:

  • Нелюбин Василий Владимирович – председатель Союза журналистов Красноярского края, директор ГТРК «Красноярск».
  • Кузнецов Александр Витальевич – председатель Союза композиторов-песенников Красноярского края.
  • Захаренко Галина Андреевна – директор фестиваля, секретарь Союза журналистов Красноярского края, кинорежиссер.
  • Тихомиров Олег Юрьевич – редактор сайта Союза журналистов Красноярского края, директор Уличного радио.
  • Людмила Николаевна Базарова – автор ряда программ «Радио России. Красноярск».
  • Флорид Лукманович Исламов –руководитель группы «Яхонт».
  • Адамович Ольга Владимировна – руководитель пресс-службы ОАО «ВостокСибпромтранс», лауреат краевого конкурса журналистских 2004 года.
  • Каледа Геннадий Владимирович – редактор газеты «Вестник земли сибирской», редактор сайта Kaleda.ru

Среди участников конкурса: Ольга Нигматулина – звукорежиссер ГТРК «Красноярск», ставшая обладательницей Гран-при; дипломанты: Владимир Качимов – ведущий теленовостей ГТРК «Красноярск»; Дмитрий Мелешин – начальник транспортного цеха ГТРК «Красноярск»; Денис Жемчугов – телеоператор ГТРК «Красноярск», трио газеты «Енисейская правда» (Оксана Власова – корреспондент, Марина Журавлева – ответственный секретарь, Юрий Донгаузер – фотокор-фрилансер).

Надо сказать особо, что трио из Енисейска предстало в ипостаси творческого трансформера. Зал услышал его исполнителей и как трио, и как солистов, и как дуэт. И каждый выход певцов на сцену завершался, как бы сказали раньше, бурными аплодисментами, иногда переходящими в овацию. Результат – в Енисейск поехало сразу несколько дипломов. И по праву!

Организаторы конкурса позаботились и о том, чтобы слушатели не скучали, пока арбитры после конкурсного концерта подводили итоги, и подарили залу еще один концерт, участники которого тоже не остались без дружеских призов. Прекрасно выступили: Дмитрий Власенко – звонарь храма архангела Михаила деревни Зыково, обладатель диплома первой степени IV краевого конкурса патриотической песни «Поёт Россия»; Иван Пантелеев – представитель журналистской и литературной династии Пантелеевых, лауреат Международных и Всероссийских конкурсов молодых композиторов; сорвали аплодисменты Андрей Домахин и Сергей Вишняков – студенты Красноярской государственной академии музыки и театра. Концертную точку поставил премьерной песней композитор-исполнитель Александр Кузнецов.

А потом началось вручение наград лауреатам и дипломантам. В финале ведущая вечера Мария Семёнова – корреспондент программы «Вести. Красноярск» поблагодарила всех за участие в замечательном мероприятии и пригласила на дружескую блиц-трапезу. Было здорово!

О том, как проходил конкурс, можно также прочесть на сайте Геннадия Каледы  icon-share  kaleda.ru

Фото автора:

 

Читать далее

Фотовыставка «Енисей.РФ-2013»

Фотовыставка участников пресс-тура «Енисей. РФ» экспонировалась на Межрегиональном форуме средств массовой информации «Енисей.РФ», который проходил с 12 по 14 сентября 2013 года в Красноярске, в здании библиотеки Сибирского федерального университета.

Пресс-тур проходил с 12 по 16 июня 2013 года по 32 городам и районам Красноярского края, в нём участвовало 230 журналистов, которые по результатам поездки выпустили в свет больше 600 публикаций в краевых, федеральных и зарубежных СМИ.

На снимках — герои сюжетов и публикаций, рабочие моменты пресс-тура:

 

Читать далее

Победители конкурса «Енисей.РФ-2013»

На торжественной церемонии закрытия медиафорума «Енисей.РФ» 13 сентября 2013 года объявлены итоги творческого журналистского конкурса.

В жюри конкурса вошли эксперты в области средств массовой информации федерального и краевого уровня: секретарь Союза журналистов РФ, редактор журнала «Журналистика и медиарынок»Владимир Касютин (г. Москва); руководитель информационно-аналитического центра, советник президента Национальной ассоциации телевещателей Владимир Лившиц (г. Москва); шеф-редактор сайта «Новая газета в Санкт-Петербурге» Ольга Гнездилова (г. Санкт-Петербург); академик Российской академии естественных наук, заведующий кафедрой Интернета и радиожурналистики, профессор Академии медиаиндустрии Кипрас Мажейка (г. Москва); депутат Законодательного Собрания Красноярского края, редактор Красноярской газеты Олег Пащенко (г. Красноярск). Председатель жюри – заместитель председателя Законодательного Собрания Красноярского края Алексей Клешко.

Победителям были вручены дипломы и ценные призы. В номинации «Выйти за рамки» победители получили сертификаты по 50 тыс. рублей на развитие проекта. В остальных номинациях вручены планшеты.

Организаторами медиаконкурса «Енисей.РФ» выступили Управление информационной политики губернатора Красноярского края, Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края, а также Ассоциация телепроизводителей .и телевещателей «Енисей-ТВ» и Союз журналистов Красноярского края.

Конкурс проводится в четвертый раз с 2010 года, и является основным мероприятием медиафорума «Енисей.РФ».

ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСА:

Номинация «Выйти за рамки»

Категория: Печатные и интернет-издания

КГАУ «Редакция газеты «Рабочий», проект «Сосновоборск. Уют здесь. Остальное рядом» ( «Вязанный уют»), г. Сосновоборск

Категория: Телевидение и радио

Медиакомпания «Северный город», исторический интерактивный телепроект «Зеркало времени», г. Норильск

Номинация: Край, в котором хочется жить

Категория: Печатные и интернет-издания

Неведомская Ольга, газета «Причулымский вестник», материал: «Не по городу храм, а по храму будет город», г. Ачинск

Категория: Телевидение и радио

Веселова Оксана, краевой государственный канал «Енисей», программа «Сумасшедший Сидоров» из цикла «Край без окраин», г. Красноярск

Номинация: Созидатели

Категория: Печатные и интернет – издания

Группа: А

Крускина Татьяна, газета «Канские ведомости», материал «Ему всегда чего-то не хватает», г. Канск.

Группа: Б

КГАУ «Редакция газеты «Знамя труда», материал «Орхидея», с. Каратузское, Красноярский край,

Категория: Телевидение и радио

Группа: А

Пухов Антон, КГБУ «КЦМП «Лидер», проект «Молодежный форум» фильм «Дельфийский урок», г. Красноярск

Группа: Б

Родченкова Екатерина, телекомпания «Спектр-Богучаны», фильм о почетном жителе Геннадии Рукосуеве, п. Богучаны, Красноярский край

Номинация: Образ будущего

Категория: Печатные и интернет – издания

Группа: А

Интернет-газета Newslab.ru, цикл публикаций, г. Красноярск

Группа: Б

Паранина Ольга, газета «Грани», с. Новоселово Красноярский край, материал «Чтобы учеба не была рутиной»

Категория: Телевидение и радио

Группа: А

Телевидение Сибирского федерального университета, фильм «ГОЭЛРО. Перезагрузка»,

г. Красноярск

Группа: Б

Местный телевизионный канал «Новоселово», сюжет «Сыночек и три лапочки дочки», п. Новоселово Красноярский край

Номинация: Здоровое общество

Категория: Печатные и интернет – издания

Группа: А

Соседова Маргарита, газета «Город и горожане», материал «Нелегкая атлетика Марты Прокофьевой», г.Железногорск

Группа: Б

Керимова Елена, газета «Новое время», материал «Районная больница», п. Большая Мурта, Красноярский край

Категория: Телевидение и радио

Группа А

КГБУ «КЦМП «Лидер», Молодежная программа о спорте «Плей Офф», г. Красноярск

Группа Б

Арепьева Александра, Телеканал «Пирамида-ТВ», сюжет «Первые легальные гонки в Назарове», г. Назарово

Номинация «Лучшая вёрстка и дизайн газеты»

Корпоративная газета «Вестник Горно-химического комбината» , г. Железногорск

Номинация: Лучший оператор

Егоров Алексей, Краевой государственный канал «Енисей»,. Сюжет «Ксилография», г. Красноярск

Номинация: Лучший корреспондент телевидения

Слободчиков Дмитрий, Телекомпания «АИСТ», телепроект «Вокруг Байкала», г. Иркутск

Номинация: Лучший корреспондент газеты или интернет-издания

Вавиленко Ольга, газета «Сельская жизнь», материал «Зажгите поминальную свечу солдату», с. Сухобузимское, Красноярский край.

Номинация: Лучший сайт традиционного СМИ

Сайт КГАУ «Редакция газеты «Огни Енисея», г. Дивногорск

Номинация Лучший фотокорреспондент

Наймушин Илья, международное агентство новостей Рейтер (REUTERS), фоторепортажи «Сибирское лето» и «Енисей — река жизни»

Спецноминация от компании РУСАЛ

Человек труда

Категория: Телевидение и радио

Самусенко Виктор, телеканал «Афонтово-новости», проект «Завод сегодня», программа «Деловые новости», г. Красноярск

Категория: Печатные и интернет – издания

Романова Наталья, газета «Советское Приангарье», материал «Незаменимый крановщик», г. Кодинск

 

Читать далее

Впечатления от прочтения

Мне довелось участвовать в работе отборочной комиссии конкурса медиафорума «Енисей.РФ-2013».

Номинации: «Лучшая вёрстка и дизайн газеты», «Лучший фотокорреспондент», «Лучший корреспондент газеты и интернет-издания», «Образ будущего». Хотел бы поделиться впечатлениями от прочитанного и увиденного, обращаясь прежде всего к тем, кто принял участие в конкурсе.

Вначале несколько слов о культуре представления работ. Судя по тому, что довелось держать в руках, не все позаботились о выполнении конкурсных требований. Думаю, половина заявок могли быть сняты с конкурса только по формальным причинам. Кто-то не представил печатных образцов, кто-то не выслал публикации в формате PDF, кто-то пренебрёг кратким описанием работ. Многие заявки были заполнены так хаотично и неполно, словно перед конкурсантом лежал не бланк установленной формы, а чистый лист. Был прецедент, когда на листке заявки значилась только фамилия редактора издания, а ФИО самого автора как-то забыли вписать…

Хорошо, что организаторы конкурса отнеслись к этому вполне либерально. И, хочется надеяться, ни одна заявка не осталась без внимания отборочной комиссии.

А теперь перейдём непосредственно к номинациям, с работами которых мне довелось познакомиться.

Лучшая вёрстка и дизайн газеты

В номинацию было принято 14 заявок, в том числе 8 от районных (городских) газет Красноярского края. Почему ни одна из них не попала в число номинантов (претендентов на победу)? Почему провинциальные газеты не смогли составить конкуренцию изданиям мегаполиса – «Нашему Красноярскому краю» и «Городским новостям»?

Что касается последних, там всё ясно: абсолютное соответствие критериям оценки, заложенным в положение о конкурсе. Всё у них в наличии, всё обкатано до мелочей. Концепция издания налицо. Строго выдерживается композиционно-графическая модель. Безукоризненно соблюдаются стили рубрик, заголовков, шрифтов. Грамотно подобраны и обработаны иллюстрации. И так далее.

А чего не хватило районкам? Ведь, бесспорно, ряд газет вполне могли бы претендовать на более высокую оценку, если бы не некоторые «но». Главная беда, общая для всех, – слабая работа с иллюстрациями. Кроме того, у каждой газеты свою нюансы. Вот некоторые пометки, оставленные мною на полях реестра заявок.

icon-check  «Сибирский хлебороб»: «Хорошая вёрстка, хороший дизайн. Но – слабая проработка фото на первой полосе; на внутренних полосах преобладают горизонтальные снимки мелкого плана, на две колонки».

icon-check  «Канские ведомости»: «Хорошая композиционно-графическая модель. Но – слабая обработка фото; подписи к иллюстрациям размещены на самих фото и трудночитаемы; проблемы работы с цветом и полиграфическим исполнением».

icon-check  «Сельская новь»: «В заявке представлено только две полосы, что для анализа маловато, так как они не дают представления о наличии и соблюдении концепции издания».

icon-check  «Огни Енисея»: «Модель газеты имеется, используется инфографика. Но – избыток анонсов и графических элементов, тяжёлые шрифты заголовков, в целом тяжёлая графика; трудночитаем и нелогично оформлен афоризм в шапке на первой; проблемы с полиграфией».

icon-check  «Советское Приангарье»: «Модель есть. Но – сбой в навигации (перепутаны страницы в анонсе); требуется более чёткая проработка фото».

icon-check  «Причулымский вестник»: «Модель есть. Но – навигационная путаница на первой: не определён стиль подачи главного фото и главного материала (фото используется то как иллюстрация к главному материалу, то как анонс, при этом данный фотоанонс не регулярно сопровождается рубрикой, заголовком); не определено место для официальных поздравлений: они публикуются на месте анонсов как поверх логотипа издания, так и под ним; требуется более качественная обработка фото».

icon-check  «Рабочий»: «Композиционно-графическая модель есть. Но – фоновые подложки перенасыщены, колонтитулы трудночитаемы; требуется работа с фото – мутные».

icon-check  «Знамя труда» (тут сразу много «но»): «Не выдерживается макет первой и второй полос; разнобой в кеглях шрифта главного заголовка на первой; не выдерживается интерлиньяж; требуется доработка фото; проблемы полиграфии».

Все эти замечания – результат только поверхностного взгляда. При более глубоком анализе недочётов выявляется больше.

Лучший фотокорреспондент

Принято 9 заявок, в том числе от авторов районных газет – 3.

Здесь, как и в предыдущей номинации, налицо изначальное неравенство – по уровню профессионализма, доступности объектов съёмки, фототехнике. Фотокоров, по профессиональной принадлежности, в районках почти не осталось. Всяк, кто идёт на сбор материала, берёт с собой фотоаппарат, нередко «мыльницу», отсюда и качество того, что мы видим на газетных страницах. Понятно, что районным газетчикам составить конкуренцию мастерам, обладающим супероптикой и работающим на краевом и международном уровне, очень сложно.

Тем приятнее высокое мастерство, проявившееся в фоторепортажах большемуртинской газеты «Новое время». Их автор – Елена Чапало. В её снимках столько жизни и естества! Здесь и разнообразие ракурсов, планов. И весь спектр фиксируемых событий. И выразительность, динамичность, эмоциональность в каждом кадре. А попутно – респект труженикам редакции, которые умело верстают, обрабатывают и подают читателю всё это изящество.

Что и говорить, конкуренты у Елены Владимировны серьёзные. Один из них – представитель международного информационного агентства; другой – фотокор краевой газеты. Мог бы на месте Елены Владимировны в «тройке» номинантов оказаться ещё один красноярский фоторепортёр, представляющий интернет-издание. Но его подвело пренебрежительное отношение к подаче заявки: сбросил на диск архив съёмок – разбирайтесь, мол, сами, что там у меня лучшее. Тогда как другие предварительно выбрали свои работы для участия в конкурсе.

Образ будущего

Вначале скажу об этой номинации, а уж затем о «Лучшем корреспонденте» («сладкое», известно, приберегают на десерт). Итак, в номинации представлено не менее 35 заявок, в том числе 25 от районных газет Красноярского края. Причем некоторые редакции районок прислали заявки нескольких авторов. Увы, найти изюминку среди них (имею в виду работы всех участников) не удалось. В основной массе – обычные рядовые материалы, которыми газеты наполняются из номера в номер. Наибольшее количество публикаций оказались посвящены увлечениям школьников и студентов робототехникой. И, как ни странно, многие из текстов были похожи друг на друга почти как две капли воды.

Вот типичные заметки, сделанные мною на полях реестра заявок: «тема не раскрыта», «много аббревиатуры», «просто интервью о работе сельского ДК», «просто отчёт с совещания» (варианты – «с форума», «с фестиваля»). Ещё: «мало конкретики, много общих слов», «несоответствие номинации», «использована информация без ссылки на источник», «описательный характер материала», «слог не на высоте», «стили смешаны». И даже так: «Сухо! И скучно!» А некоторые работы интернет-изданий представляли собой текстовую расшифровку видеозаписи беседы, и этих строк, к сожалению, не коснулась рука редактора и корректора.

Читать далее