Отчётная, но не выборная…
В Красноярске состоялась внеочередная конференция Красноярского краевого отделения Союза журналистов России (ККО СЖР).
Основной целью мероприятия являлось обсуждение текущей ситуации, а именно – неопределённости, связанной со статусом председателя Красноярского краевого отделения Союза журналистов России Дмитрия Голованова, которого федеральное руководство организации считает «нелегитимным», поскольку решением Федеративного Совета от 17 сентября 2025 года, он был исключён из Союза журналистов. Члены правления краевой организации категорически не согласились с решением «центра», признали все обвинения в адрес руководителя их организации надуманными и клеветническими и подавляющим большинством голосов проголосовали за то, чтобы Голованов продолжил исполнять обязанности председателя регионального отделения. Не помогли ни «грозные» окрики из Москвы, ни письма за подписью Соловьёва в краевое отделение Минюста. На требования москвичей «уважать Устав организации», члены правления красноярского отделения Союза журналистов вполне резонно предлагали центральному руководству «подать пример». Руководящие органы в общественных организациях формируются снизу, и никто не давал права москвичам навязывать красноярцам свой выбор.
Центральный аппарат Союза журналистов приложил поистине титанические усилия, чтобы парализовать работу Красноярского регионального отделения Союза журналистов: руководство организации перестало отвечать на письма красноярцев, игнорировало ходатайства о награждении заслуженных коллег почётными знаками…
Последней каплей стало не выделение квоты на материальную помощь, предусмотренной федеральным бюджетом, красноярским журналистам, нуждающимся в медицинской поддержке. При этом москвичи недвусмысленно дали понять: как только краевое отделение возглавит «угодный» руководству Союза журналистов председатель, всё вернётся на «круги своя». Чтобы не страдали его коллеги, Голованов 12 февраля вынес на правление предложение провести внеочередную отчётно-выборную конференцию, чтобы сложить полномочия. Но дальше события начали развиваться совсем не по тому сценарию, на который рассчитывали москвичи и представители информационного блока краевой власти, с чьей подачи, собственно, и «закрутилась» вся эта история. Собрания в первичных организациях показали, что желающих выдвинуться на освобождающуюся должность нет – рядовые члены СЖР в подавляющем большинстве высказывали возмущение действиями москвичей, беспардонно, «через колено» навязывающих свою волю красноярцам. Последней «каплей» стало заседание первичной ветеранской организации. Люди, отдавшие журналистике по полвека, а то и более, заявили, что не променяют свои принципы на рубли. Лишив самых незащищённых и нуждающихся в лечении журналистов материальной поддержки из бюджета, руководители центрального аппарата потеряли моральное право что-либо диктовать и указывать сибирякам. Ветераны порекомендовали Дмитрию Владимировичу обратиться к настоящему распорядителю финансов – Правительству Российской Федерации. Что он, в результате, и сделал.
4 мая состоялось заседание правления, на котором были утверждены списки делегатов предстоящей конференции. Таким образом – к началу конференции никто на должность председателя Красноярского краевого отделения Союза журналистов России так и не выдвинулся. Тем не менее, члены Правления решили провести конференцию, с тем, чтобы прояснить создавшуюся ситуацию. А поскольку в феврале прошлого года Секретариат объявил Голованову «недоверие», было решено поставить этот вопрос перед конференцией: ведь по Уставу только она имеет полномочия выражать «доверие» либо «недоверие» руководителю региональной организации.
Конференция началась с избрания её руководящих органов. Председателем конференции была избрана Марина Добровольская. Единогласно были утверждены составы мандатной, счетной и редакционной комиссий, а также секретари собрания.
На конференцию было выдвинуто 79 делегатов. 15 из них не смогли принять участие в конференции. Еще 5 человек пришли в день конференции, воспользовавшись своим правом участия. 4 человека приняли участие в заседании конференции онлайн. Итого в конференции приняли участие 69 человек.
Председатель конференции М.И. Добровольская уточнила, что для легитимности требовалось более половины заявленных членов (50% + 1 голос), и назвала явку «беспрецедентной», подтвердив законность принимаемых решений.
Марина Ивановна сообщила делегатам, что ранее утверждённую повестку пришлось скорректировать. Вопрос о проведении отчетно-выборной конференции, в виду того, что до начала конференции никто не выдвинулся на должность председателя, снимается. Председательствующая Добровольская предложила включить в повестку дня четыре основных вопроса:
- Отчет председателя регионального отделения Дмитрия Голованова о проделанной работе.
- Отчёт председателя ревизионной комиссии Галины Яковлевой.
- Отчёт председателя Большого жюри Сергея Комарицына.
- Обсуждение сложившейся ситуации, охарактеризованной как «коллизия права» между региональным отделением и Союзом журналистов России.
В ходе обсуждения повестки дня возникли разногласия. И.Г. Акентьева, главный редактор газеты «Наш Красноярский край», выразила несогласие с сокращением изначальной повестки дня с 16 до 4 вопросов, предложив аннулировать свой голос. Председательствующая на конференции Марина Добровольская пояснила, что изменения связаны с невозможностью проведения предвыборного собрания в изначально запланированном формате из-за отсутствия кандидатов. Вячеслав Засыпкин, корреспондент той же газеты, отметил, что измененная повестка искажает смысл конференции, назвал происходящее «манипуляцией» и посетовал на то, что у него «почём зря отняли рабочее время».
Дмитрий Голованов сообщил, что о проведении отчётно-выборной конференции было заявлено три месяца назад, сообщение было размещено на сайте организации, в социальных сетях, писали об этом и СМИ, так что, времени на выдвижение у кандидатов было предостаточно. Инесса Акентьева возразила на это, заявив, что действующий председатель обязан был искать и предлагать конференции кандидатуры людей, которые хотят занять эту должность. Её реплика вызвала смех и оживление в зале.
Владимир Макаров, член ревизионной комиссии, подчеркнул, что повестка утверждается конференцией, имеющей статус выше правления, и делегаты вправе ее корректировать. М.М. Добровольская призвала соблюдать положения регламента и сосредоточиться на докладе председателя.
В рамках первого пункта повестки дня, Д.В. Голованов представил отчет о проделанной работе.
В ходе обсуждения доклада, на вопрос Ирины Долгушиной (делегат, экс-советник губернатора) о том, что не удалось сделать, о беспокоящих тенденциях, Голованов отметил недостаток в образовательной части, заявил о необходимости восстановления связи поколений в журналистике, а также трудностях, которые возникли во взаимодействии с представителями краевой власти, отвечающими за взаимодействие с журналистами и СМИ. По его мнению, они повели себя неправильно и непрофессионально: вместо того, чтобы выстраивать диалог с журналистским сообществом, они пошли по самому простому, как им показалось, пути: обратились к федеральному руководству Союза журналистов с просьбой «поменять» действующего руководителя регионального отделения на более послушного и лояльного. «К сожалению, центральный аппарат пошёл у них на поводу, к чему это привело, мы видим…» — заметил Голованов.
Делегат Ольга Адамович передала коллегам приветствие от делового партнера организации Геннадия Семёновича Лапунова, выразив поддержку и полное доверие действующему председателю – Дмитрию Голованову.
Отвечая на вопрос делегата Виталия Иванова о численности организации, Голованов сообщил, что в последние годы вступать в Союз журналистов стали заметно реже, а после «визита» Шафира и Токарского авторитет организации заметно упал, прием новых членов практически остановился.
В ответ на вопрос делегата Сергея Чурилова о сохранении Дома журналиста в прежнем статусе, Марина Добровольская высказала опасения, что прежней домашней, почти семейной атмосферы здесь больше не будет: после ремонта Дом журналиста стал обычным, хотя и отделанным по «последнему слову», но «безликим», учреждением, где даже чаем с баранками не угостят.
Дмитрий Голованов пояснил, что из-за роста цен на коммунальные услуги и дополнительные расходы, связанные с платой за общее имущество дома, которые с некоторых пор организации навязал муниципалитет, общественная организация больше не смогла «тянуть» эти расходы. Договор аренды Союз вынужден был расторгнуть, помещение Дома журналиста было передано краевым властям, а в оперативное управление его взял Медиацентр. «Общественная организация за свой счёт никогда бы, конечно, такой ремонт не сделала, но мы надеемся, что выстроим нормальные отношения с Медиацентром, и Дом журналиста будет вновь центром притяжения для наших коллег» — подчеркнул Дмитрий Голованов.
Далее был заслушан отчет председателя ревизионной комиссии Галины Викторовны Яковлевой. Вместо отсутствующего по болезни председателя Большого жюри Сергея Гурьевича Комарицына, его доклад зачитала член БЖ ККО СЖР Татьяна Фирсова.
В своём докладе Сергей Комарицын подчеркнул, что на председателя ККО СЖР Голованова никаких жалоб ни от кого за все девять лет работы ни разу не поступало.
Далее прения были продолжены. Обсуждались трансформация профессии и текущее положение Красноярского регионального отделения СЖР. Заслуженный работник культуры и заслуженный журналист России Зоя Касаткина отметила системный кризис, поразивший федеральное руководство, которое, по её мнению, срослось с региональными властями, перестав «слышать» рядовых журналистов. Она высоко оценила работу руководства регионального отделения, назвав её «самоотверженной». Кроме того, она предложила дать оценку действиям стороны московского секретариата Союза журналистов, в частности, членов секретариата Токарского и Шафира, предложив от имени Красноярского краевого отделения выразить им «недоверие» а также призвала к конкретным действиям по возвращению членства в Союзе журналистов Дмитрию Голованову.
Марина Добровольская прокомментировала ситуацию с помощью ветеранам, нуждающимся в лечении журналистам, назвав действия Соловьева и Токарского «преступлением против людей», подчеркнув, что Союз журналистов России распоряжается не собственными средствами, а выступает в роли оператора, а средства на лечение журналистов выделяются из бюджета: «Как бы ни относились Соловьёв и Токарский к Голованову, давить на него через больных, нуждающихся в материальной поддержке людей, это – низко!» — подчеркнула Марина Ивановна.
Валентина Майстренко, главный редактор альманаха «Затесь, ветеран журналистики:
— Дмитрий Владимирович Голованов сделал невозможное. Он сумел объединить нас, разбросанных вот так вот, в разные концы нашего огромного края. Он сумел собрать и тех, которые в деревнях, и тех, которые в городе, и тех, которые старые, и тех, которые молодые. Он совершил просто подвиг вместе со своим первым помощником Татьяной Вячеславовной. Я предлагаю признать их работу с самой высокой оценкой. Вынести благодарность. Это первое. Второе – выразить недоверие секретариату Союза журналистов России, которые совершили невероятную подлость (я за всю жизнь такого не встречала) и исключили из Союза журналистов Дмитрия Голованова, обладателя «Золотого пера». Спасибо большое.
Делегат конференции, представитель знаменитой красноярской журналистской династии Василий Анатольевич Касаткин высказался по поводу «обеспокоенности состоянием журналистики».
По его словам, об этом говорят на каждом публичном мероприятии последние 15 лет, и ничего нового здесь никто не предложит и не сделает. Поэтому он выступил за то, чтобы сохранить нынешнее руководство краевой журналистской организации – по его мнению, новый председатель, без соответствующего опыта вряд ли справится с этой непростой работой. Он также подчеркнул, что располагает информацией о том, что существует негласный запрет для районных газет на участие в краевом конкурсе, организуемом краевым Союзом журналистов, и подчеркнул, что после таких действий, лить «крокодиловы слёзы» по поводу «загибающейся» журналистики, «деградирующих» районок и, «теряющем связь с медиасообществом», Союзе журналистов очень странно…
Инесса Акентьева попыталась возразить выступающему, назвала слова Василия Касаткина «ложью» и даже пригрозила покинуть конференцию. Однако, Марина Добровольская и делегат конференции, заслуженный журналист России Любовь Цевун заявили, что Василий Касаткин сказал правду: эту информацию они слышали от многих редакторов районных газет, которые просили не называть их фамилий, опасаясь «репрессий» со стороны руководителя Агентства печати и средств массовых коммуникаций Ирины Брежневой. Инесса Акентьева конференцию покидать, тем не менее, не стала…
Делегат конференции, секретарь краевого отделения СЖР Татьяна Голованова сказала, что если бы москвичи предложили председателю уйти «по-хорошему», он бы не стал возражать. Цель у тех, кто затеял эту гнусную историю была другая – не просто «снять» Голованова, но и опорочить его имя, уничтожить репутацию…
Взявший слово делегат конференции, бывший заместитель губернатора Красноярского края Василий Нелюбин напомнил собравшимся, что он более 20 лет возглавлял региональное отделение Союза журналистов и более пяти лет курировал информационный блок в администрации губернатора Красноярского края. Он подчеркнул, что Голованов, прежде чем сменить его на посту председателя региональной организации, более года входил в курс дела, и просто так, выбрать человека со стороны, который не знает этой работы – значит «завалить» её. Кроме того, Василий Нелюбин подчеркнул, что, будучи заместителем губернатора по информационной политике, часто взаимодействовал с Головановым, как руководителем регионального отделения СЖР, и не всегда отношения складывались гладко: были и споры и разногласия, но они всегда решались в диалоге. «Мне и в голову не могло прийти пожаловаться на Голованова москвичам, попросить их «поменять» председателя на более «удобную» фигуру» — подчеркнул Василий Владимирович. «То, что его поддержало журналистское сообщество , это говорит о зрелости красноярской организации. Все понимают, что не надо ломать людей через колено. Это принципиально важная ситуация. Поэтому я был категорически против и нового председателя выбирать, и Голованова переизбирать на 5 лет».
После этого председатель конференции Марина Добровольская поставила вопрос на голосование. По его итогам 64 делегата проголосовали «за», 4 – «против», 1 – «воздержался». Таким образом, конференция подтвердила вотум доверия председателю ККО СЖР Дмитрию Голованову и приняла решение отложить вопрос о выборах председателя организации до очередной конференции, запланированной на апрель 2027 года.
Законность принятого решения подтвердила красноярский адвокат Елена Бергель, приглашенная на конференцию в качестве консультанта. Она пояснила, что исключение Д. Голованова из Союза журналистов не влечет автоматического сложения полномочий председателя, так как окончательное решение принимает конференция. При этом, Трудовой кодекс не запрещает возглавлять общественную организацию человеку. который формально в ней не состоит. Она также подчеркнула, что, изучив, как юрист, протокол заседания Федеративного Совета Союза журналистов России от 17 сентября, считает основания исключения Голованова из Союза «совершенно дикими».
Председательствующий предложил рассмотреть второй вопрос — утверждение Устава ККО СЖР в новой редакции. За это предложение проголосовали единогласно.
Фотографии предоставили :
Член СЖР Владимир Медведев
Член СЖР Илья Савчук
