Из рук – в лапы! А по пути — завернуть в сердце
Давно не было в Доме журналиста таких горячих дебатов, таких сильных заявлений: «Содержание бездомных собак в некоторых приютах- на грани катастрофы!», « В городе есть приюты –живодёрни!», «Бездомных собак должно содержать государство, а не частники!», «Нет должного контроля за содержанием животных в приютах, собаки гибнут!» и т.д.
Речь здесь шла о приютах для четвероногих друзей, как издавна человечество называет живущих рядом с ним собак и кошек. После 40-градусных морозов, ставших для кого-то из «друзей» последним впечатлением их земной жизни, люди встрепенулись. За ласковыми названиями «Лохматая душа», «Усы, лапы, хвост», «Берег», «ПовоДог», «Мой пёс» и т.п. стала заметнее драма, а иногда и трагедия живых, чувствующих, понимающих существ. Бессловесных, к сожалению…
Из приглашённых на круглый стол чиновников и депутатов пришли не все. Наверное, заняты, а, скорее всего, не захотели ввязываться в обсуждение этих очень проблемных проблем (простите за тавтологию). Самыми исчерпывающими и информативными мне показались сообщения наследницы знаменитой в Красноярске фамилии Кати Батынской из КРОО «Мой пёс», а самым гневным и весьма конкретным – выступление Татьяны Давыдович, активиста — общественника по защите бездомных собак. Это она пригвоздила государство к позорному столбу, назвала приюты концлагерями, а систему отлова порочной.
До 2020 года в стране действовал отстрел бродячих собак, а сейчас и усыпление законодательно запрещено. Проявление доброты? Да, конечно, но живым собакам нужно мирно сосуществовать с человеком, а голод и инстинкты вызывают в животных неминуемую агрессию. В идеале государство может дать субсидию на поголовную стерилизацию сук, и число агрессоров снизится в разы. Но пока это нереально. А беспринципные субподрядчики обожают таких собак, потому что те получат постоянную прописку в их частных приютах и будут приносить бесхлопотный доход: их, типа, нельзя выпускать на волю. Формула ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат) по виду напоминает СВО, и это почти соответствует действительности: идёт война добропорядочных содержателей приютов с мошенниками-живодёрами, которые выигрывают тендеры и – финансирование.
Есть более успешные примеры решения «собачьего вопроса» (скажем, в Иркутске), и нашим властям было бы неплохо последовать им. Татьяна Давыдович предлагает создать один государственный городской приют, с просторными вольерами и будками для каждой особи. Ведь собаки должны двигаться, а они сидят в тесных будках. В мороз, когда можно согреться движением, они просто околевают. Конечно, это не во всех приютах. Особенно ругали приюты ИП Поляковой, там целый набор недостатков, о которых мы расскажем более подробно в следующих публикациях.
Приюты, которые лишены государственной поддержки еле выживают, ведь бездомных собак становится больше и больше. И пока один из самых надёжных источников помощи братьям нашим меньшим – пожертвования граждан. Приютам нужен корм, подстилки, утеплители, объёмная посуда – и добрые визиты взрослых и детей по выходным дням.
Софья Григорьева – член Союза журналистов России
