Названы имена победителей XII Межрегионального конкурса журналистского мастерства «Сибирь – территория надежд».
В Омске состоялось заседание отборочной комиссии и жюри конкурса, где были подведены итоги и стали известны победители конкурса. В заседании жюри приняли участие известные журналисты, лауреаты высшей награды Союза журналистов России – премии «Золотое перо России», победители конкурса «Сибирь – территория надежд», обладатели звания «Журналист Сибири», среди которых секретарь Союза журналистов России, Павел Гутионтов, обозреватель газеты «Кузбасс» Игорь Алехин, редактор сайта «Сибирика» Олег Нехаев, обозреватель газеты «Омская правда» Светлана Федорова.
В этом году для участия в конкурсе было заявлено более 1500 работ авторов, работающих в различных жанрах и средств массовой информации из Новосибирской, Омской, Томской, Кемеровской, Иркутской и Тюменской областей, Алтайского, Забайкальского, Красноярского краев, Архангельской, Тверской, Свердловской областей, республик Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Ханты-Мансийского и Ямало–Ненецкого автономных округов, а также из республик Белоруссия и Казахстан.
Рассмотрев конкурсные материалы, представленные на XII Межрегиональный конкурс журналистского мастерства «Сибирь – территория надежд», жюри приняло решение отметить дипломами и памятными знаками 97 победителей и лауреатов.
Жюри выбрало абсолютного победителя — «Журналиста Сибири», который будет номинирован на соискание высшей премии Союза журналистов России «Золотое перо России». Им стал Андрей Шапран, независимый фотограф из Новосибирской области.
Среди победителей много красноярцев.
Газета «АиФ на Енисее», главный редактор Ольга Лобзина – 2 место в номинации «Областные, краевые газеты»
Газета «Городские новости», главный редактор Елена Южакова – 1 место в номинации «Городские газеты».
Газета «Новая университетская жизнь», главный редактор Валентина Ефанова – 2 место в номинации «Корпоративные, ведомственные издания».
Информационное агентства «Пресс-Лайн», главный редактор Анастасия Полынская – 1 место в номинации «Интернет-издание»
Татьяна Алексеевич, газета «Красноярский рабочий» — 2 место в номинации «Аналитическая статья»
Анна Наумова, газета «АиФ на Енисее» — 3 место в номинации «Репортаж»
Вячеслав Новаковский, «ТВК26» – 2 место в номинации «Авторская ТВ-программа»
Виктор Стародубцев, Сергей Вознесенский, Владимир Пичугин, телевизионная редакция Контел – 2 место в номинации «Авторская ТВ-программа».
Андрей Давыдов, сайт Енисейского района – 2 место в номинации «Фотография: города Сибири», а также 2 место в номинации «Фотография: природа Сибири».
Илья Шарапов, корпоративная газета «Вестник ГХК» — 1 место в номинации «Фотография: люди Сибири».
Ирина Якунина, газета «АиФ на Енисее» — 2 место в номинации «Фотография: сибирский репортаж».
Елена Баранникова, газета «Красноярская версия» – 1 место в номинации Возрождение уникальных курортов Сибири».
«Совместный выпуск новостей Балахтинским ТК и студенческого телевидения «Телевидение СФУ», редактор Евгений Николаев – специальная награда жюри.
Мария Кунская, филиал ВГТРК ГТРК «Красноярск» – специальная награда жюри.
Полный список победителей можно скачать в конце статьи.
Все победители и лауреаты конкурса приглашаются на торжественную церемонию награждения, которая состоится в рамках Форума прессы в Омске в конце 25 – 28 июля 2013 года.
12 июня, смею напомнить, — День России, самый молодой государственный праздник.
С 1994-го до 2002-го он именовался длинновато – День принятия Декларации о государственном суверенитете России.
В народе его нарекли Днем независимости. Сами нарекли, сами и ёрничали: «Разве Россия прежде была в кабале?» Такой вопрос совсем недавно звучал и в шутку и всерьез. 12 июня 2001 года, выступая на торжественном приеме по случаю этого самого дня, президент В.В. Путин, помнится, сказал: «С этого документа начался отсчет нашей новой истории. Истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл – это успех, достаток и благополучие граждан».
Может, оно так и есть… Президенту видней, чем мне, простой русской бабе, государством битой и прочими госструктурами пуганой. Но ведь и тогдашние опросы россиян показали: не врубился народ в суть народного праздника. Выходной день, только и всего. Нет, мероприятия, конечно, были. Но я-то о сути на сердечном уровне. А сердце молчало. Да и теперь вряд ли кто толком объяснит, что же это за праздник. Ответы типа – это «символ национального единения и общей ответственности за настоящее и будущее нашей Родины» – ясности не добавляют. Особенно туманны призывы к «общей ответственности за настоящее и будущее». Это как – общая ответственность? А праздник народного единения у нас вроде как есть в ноябре. На мой взгляд, не стал государственный праздник народным. Для толерантности могу сказать: пока не стал…
Слова – штука опасная: в них, словно в паутине, можно так запутаться, что и не выбраться потом. В слова надо вдумываться, смысл в них искать. Вот начертал кто-то на плакате, перефразировав Людовика XIV, «Россия – это мы»… И что? Смысл-то в чем? С Людовиком всё ясно. Король-солнце вроде как сказал на заседании парламента Франции депутатам: «Вы думаете, господа, что государство – это вы? Ошибаетесь! Государство – это я!» Правда, в протоколе эти слова не отражены. Но в истории-то они остались. А протоколы – дело тонкое: их люди пишут. А другие люди их правят. Ну да господь с ним, с королем…
Что толку-то России-матушке от того, что она – это мы? Нет, толк кое-какой, конечно, есть, но вреда больше. Взираем мы на невидимый объект, имя которому Государство, и ждем, когда оно нас облагодетельствует. А пошто мы вечно чего-то от кого-то ждем, если Россия – это мы? И то нам не так и это не этак. И армия скверная, но сына туда своего – образец мужества – не пущу (предвижу вопрос и сразу отвечаю: в моей семье отслужили все, не потому что герои, а просто пошли да и «отдали долг», хотя в долг у Отчизны ничего не брали), и полиция не хороша, но сам я – образец честности – не стану служить в «ментовке», и голосовать я не пойду: всё одно подтасуют итоги. Не надоело? Да давайте придем однажды все как один на эти самые выборы, а потом поглядим, что к чему. Так нет же!
Чиновники плохи? А мы-то, простые смертные, хороши? Вы видели когда-нибудь горожанина, выгуливающего пса? Конечно, видели. А наблюдали ли вы когда-нибудь картину, когда его собачка pokakala, а он совочком, припасенным заранее, отходики ее жизнедеятельности собрал, в пакетик положил и выбросил куда следует? Фи, какая гадость, да?! А когда весной снег сходит, обнажая любовь горожан к собачкам, – это высшая эстетика? И ведь тут никакие указы-законы не нужны. Необходимо осознание каждым: Россия – это мы. Но мы этого до сих пор не осознали!
И горы окурков под балконами, и искореженные качели, и «автографы» в подъездах… Это не государство учинило, а простые россияне. Нет, пардоньте, это не мелочи. Это основа основ. Мы с вами пока не любим Россию, мы только говорим (точнее, болтаем) о любви к ней. И чем больше говорим, тем больше не любим.
Для нас пока рассуждать о поиске некой фантомной национальной идеи проще, чем за своей собачкой убрать.
Радиопрограмма Радио России — Красноярск. Автор Юлия Гацко. Эфир 31.05.13. Финальная передача проекта, призванного оживить легендарную концертную студию.
Задача проекта «Внимание: Запись!» — дать вторую жизнь концертной студии на Мечникова, 44 «А», в которой в былые времена записывались знаменитые певцы и музыканты. Сейчас, работая над проектом, мы приглашали творческие коллективы — фольклорные («Ладов день»), рок-группы («Озоновый слой, «Рэпмобиль»), хор мальчиков и юношей «Каприччио», оперных певцов — С.Кольянову, В.Ефимова, джазовую певицу В.Махотину. Приезжала к нам из Гамбурга Ольга Зубкова (сестра певца Глюка), замечательный музыкант, у неё прекрасный голос, просто, умница!!… и многих других. Проводили съёмки артистов наши телевизионные коллеги, выходили телесюжеты, фильм «Территория звука». Мы, радийщики, делали материалы — все по пятницам, и вот этот сюжет — финальный. В нём приняли участие Оксана Ганжа, Андрей Гришаков и мы с Димой (Дима пел, я играла на рояле). Результат этого проекта есть. На студию сейчас приходят музыканты, записываются. Закуплена аппаратура, установлены микрофоны, настроен рояль. Вообщем, легендарная студия звукозаписи заработала!
19-20 апреля в Москве прошел 10-й съезд Союза журналистов России. Своими впечатлениями поделился руководитель красноярской делегации, председатель правления Союза журналистов Красноярского края, директор ГТРК «Красноярск» Василий Нелюбин.
Съезды Союза журналистов России проходят раз в пять лет. В мае прошлого года на отчетно-выборной конференции мы выбрали четверых делегатов съезда от Красноярского края. Ими стали красноярцы Татьяна Филипенко и Василий Нелюбин, Любовь Климович из Дивногорска и Ирина Ганул из Дудинки.
На съезде были представлены все регионы России. Много общались, нам важно было понять, что интересного происходит у коллег. При том, что у всех региональных союзов журналистов много общего, есть территории, где работа ведется очень активно. Как правило, при мощной поддержке со стороны местной власти. Особенно ярко это проявляется в национальных республиках, ряде богатых южных регионов. Там на работу с журналистским сообществом выделяются существенные деньги и местные союзы журналистов ведут активную работу, связанную, в основном, с обучением и переподготовкой журналистов, организацией досуга и отдыха наших коллег. Впрочем, делегаты съезда неоднозначно отнеслись к идее финансирования Союза журналистов из бюджета. К примеру, все затраты на проведение съезда, а это десятки миллионов рублей, были покрыты бизнес — партнерами Союза журналистов России. Как нас заверили, не было потрачено ни одного бюджетного рубля. В этой связи запомнился вопрос главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, заданный с трибуны: «Поднимите руки те, кто представляет средство массовой информации или региональную организацию Союза журналистов, которые не получают в той иной форме деньги от региональных властей?!» Руки подняли всего несколько человек.
Почти во всех национальных республиках учреждено Почетное звание «Заслуженный работник СМИ» (или по-другому названные его аналоги). Оно дает возможность ведущим журналистам при выходе на пенсию получить статус ветерана труда со всеми вытекающими льготами. Тема о почетном звании для журналистов, кстати, обсуждалась на съезде и была скептически встречена большинством наших коллег. Тем не менее, в Резолюции съезда записали, что Союз будет обращаться в правительство страны и настаивать на учреждении почетного звания «Залуженный журналист России».
На съезде присутствовало много гостей. Было зачитано приветствие от Президента. С трибуны съезда поздравили журналистов представители Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ. Многие из гостей не ограничились формальными словами приветствия, а выступили с содержательными и эмоциональными докладами. К примеру, первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, председатель комитета по информационной политике и связи Госдумы Алексей Митрофанов, депутат Госудмы Борис Резник, руководитель Федерального агентства печати и массовых коммуникаций Михаил Сеславинский, уполномоченный по правами человека в РФ Владимир Лукин, председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.
К их выступлениям делегаты отнеслись по-разному, тем не менее, такое «статусное» и эмоциональное начало настроило делегатов съезда на откровенный, а порой и нелицеприятный разговор о проблемах медиаотрасли.
Кстати, первая информация, которая прошла о съезде в Интернете, была о том, что вице-спикера Сергея Железняка делегаты «захлопали» и согнали с трибуны. Хотя, в отличие, от большинства высоких гостей он провел на съезде половину дня, выслушал немало критических речей в адрес Госдумы и вышел-таки на трибуну, чтобы отстоять свою позицию. К примеру, Алексей Митрофанов приехал выступил и, не дожидаясь дискуссии, удалился. А Железняк держался он молодцом, отшучивался, говорил, что очень рад, что его так приветствуют и продолжал «гнуть» с трибуны свою линию. Да и мнение делегатов съезда разделилось. Лично я убежден, что съезд – это место для дискуссий и правильнее было бы не захлопывать оппонента, а постараться опровергнуть его аргументы с трибуны. Получается, что с одной стороны, журналисты хотят диалога с властью, а сами диалог вести не готовы. Когда «большие начальники» к нам не приходят – обижаемся. А когда приходят — начинаем, как в народе говорят, «пальцы гнуть»…
За два дня съезда дали высказаться практически всем. Был представлен самый разнообразный спектр мнений – от уже выше упомянутого Дмитрия Муратова, который говорил нелицеприятные вещи в адрес существующих порядков, и до самых яростных сторонников нынешнего курса президента и правительства. На съезде были приняты пусть не судьбоносные, но достаточно важные решения. Вопрос лишь в том, сумеем ли мы эти решения реализовать?
Съезд убедил меня в том, что и председатель нашего Союза Всеволод Богданов, и секретариат прекрасно информированы о том, что происходит в журналистском сообществе, там правильно понимают наши болевые точки. Другое дело, что не совсем ясно, как с этими проблемами бороться, Впрочем, похожая ситуация не только в журналистике…
Отмечу, что в отличие от предыдущих съездов, это было «трезвое», здравомыслящее собрание. У меня есть возможность сравнивать. Съезд проходил в абсолютно деловой атмосфере, по сравнению со съездами десяти — пятнадцатилетней давности, когда действо больше напоминало «журналистский фестиваль». Даже выбор «пафосного» места проведения – Колонный зал Дома Союзов – можно расценивать как знаковый, осознанный шаг, подтверждающий масштабность и серьезность мероприятия.
Наивно полагать, что журналистская жизнь после съезда как-то резко изменится, но мы проговорили очень важные, принципиальные вещи.
Доклад Всеволода Богданова был своего рода ответом на выступление заместителя министра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, который несколько месяцев назад на журфаке МГУ рассказывал студентам, что журналистика – это всего-лишь бизнес. Вас нанимают, платят вам деньги, и вы за эти деньги пишите и снимаете то, что сказал работодатель. Ваше мнение и ваша позиция никого не интересуют. Поэтому все байки про «миссию» — забудьте! Всеволод Богданов, как и многие наши коллеги, с таким взглядом на профессию категорически не согласен. Все не так просто. По логике замминистра получается, что и Юрий Щекочихин, и Анна Политковская, и Дмитрий Холодов очень хотели угодить своему руководству, и за это их убили! Конечно, это абсурд.
В докладе Богданов много говорил о защите профессии и профессионализме. Все сошлись на том, что колоссальная проблема – это репутация сегодняшнего журналиста. По оценкам Союза, российским журналистам доверяют лишь около 14 процентов населения. Мы не очень далеко ушли от депутатов и полицейских, которым доверяют около 5 процентов. В целом степень доверия к журналистам не очень высока, хотя провинциальным коллегам доверяют больше, чем федеральным. Теме доверия было уделено довольно много места в Резолюции съезда: «События, происходящие в современном мире, обнажили хрупкость всех без исключения общественных институтов, в том числе и масс-медиа. Дело не только в падении тиражей или исчезновении газет с длинной историей. Двадцать первый век не сумел оставить в прошлом недоверие между людьми. Более того, недоверие стало глобальным. Между странами и религиями, между бизнесом и обществом, между властью и человеком. Недоверие как страшный вирус разъедает все живое, все человечное на планете. Без доверия острота наших перьев, сама миссия журналистики в целом, становятся бессмысленными, а мастерство – невостребованным и абсурдным. Доверие к журналистике многократно увеличивает ее возможности, ее реальную власть над умами и сердцами людей. Тем нетерпимее должны быть мы все к тому, что подрывает в глазах читателей, зрителей и слушателей доверие к нашему слову».
Мир вокруг прекрасен. И хочется эту красоту унести с собой и показать другим. И здесь фотоаппарат для меня незаменимый помощник. К сожалению, снимки не всегда могут вместить всю полноту увиденного, но кое о чем они все-таки могут поведать.
Отряд печатных СМИ Красноярского края при активном участии региональной журналистской организации пополнился еще одной газетой.
Называется она «Метранпаж», место ее рождения – отделение журналистики Института филологии и языковой коммуникации Сибирского федерального университета.
Авторы-создатели – студенты второго курса. Мастера-наставницы «племени младого» – члены Союза журналистов России Людмила Винская и Татьяна Филипенко-Попова, они же – преподаватели ряда учебных дисциплин в ИФиЯК.
Курс «Учебная газета» Людмилы Винской и курс «Теория и практика печатных и сетевых СМИ» Татьяны Филипенко-Поповой объединили свои усилия и на едином дыхании выдали в свет, хоть и учебную, но самую настоящую 16-полосную газету тиражом 500 экземпляров. Студентам настолько поглянулся «Метранпаж» и процесс коллективного создания газеты, что они предложили в том же формате выпустить до начала экзаменов еще один номер. И разумеется, встретили полное и ликующее понимание со стороны своих «преподов». Сейчас в разгаре работа над вторым номером «Метранпажа».
«Метранпаж», учебная газета кафедры журналистики ИФиЯК СФУ, №1, апрель 2013
1. Винская Людмила Андреевна – председатель жюри, главный редактор российско-шведского альманаха «Русское поле».
2. Болотов Дмитрий Олегович – редактор сайта Dela.ru.
3. Баранникова Елена Фэмовна – редактор еженедельника «Красноярская ВЕРСИЯ».
4. Брежнев Василий Дмитриевич – главный специалист Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края.
5. Девейкин Алексей Валерьевич — шеф-редактор «Радио России»-Красноярск.
6. Кочнева Любовь Харламьпьевна – корреспондент «Радио России» -Красноярск.
7. Тихомиров Олег Юрьевич – редактор сайта Союза журналистов Красноярского края, руководитель Уличного радио — Красноярск.
8. Сергеева Кристина Вячеславовна – лауреат краевого конкурса 2012 года в номинации «Журналистское расследование», заместитель главного редактора журнала «Транспортный комплекс Красноярья».
9. Цевун Любовь Николаевна – редактор газеты «Канские ведомости».
ПОЛОЖЕНИЕ о ежегодном творческом конкурсе журналистских работ «Красноярские перья» — 2013.
I. Общие положения и статус конкурса
Конкурс является краевым. Организатором выступает Союз журналистов Красноярского края. Проводится конкурс в целях совершенствования профессионального мастерства журналистов Красноярского края.
II. Условия конкурса
1. На конкурс принимаются журналистские материалы, опубликованные в СМИ с 1 декабря 2012 года по 20 ноября 2013 года.
2. Журналистов для участия в конкурсе выдвигают первичные организации Союза журналистов Красноярского края, редакции СМИ, допускается самовыдвижение.
3. Претенденты в индивидуальных номинациях представляют один материал в одной номинации. Серия статей на одну тему может считаться одним материалом.
4. Претенденты могут представлять работы сразу в нескольких номинациях, однако не допускается участие одного и того же материала в нескольких номинациях.
5. Принимаются к рассмотрению только оригиналы публикаций с обязательным указанием на странице даты выхода материала.
6. Все предоставляемые на конкурс материалы должны дублироваться на электронных носителях, а именно:
— газетные статьи должны предоставляться в форматах doc или txt. Если статья сопровождается авторским или специально подобранными снимками, они прилагаются в формате JPG. Если фото сопровождались подписями, подписи должны быть представлены в текстовом формате с обязательной нумерацией относительно фото;
— фоторепортажи должны предоставляться в формате JPG. Если снимки сопровождались подписями, подписи должны быть представлены в текстовом формате, с обязательной нумерацией снимков;
— в номинации «Лучшая районная газета», «Лучшая городская газета», «Лучшая корпоративная газета» номера газет должны предоставляться в форматах PDF или JPG не более пяти номеров;
— в номинации «Акция года» газетные материалы должны предоставляться в виде текстовых файлов, либо в виде PDF-файлов для целых газетных полос;
— все видеоматериалы должны предоставляться только в форматах AVI или MP4;
— все аудиоматериалы должны предоставляться только в формате MP3.
Для электронных СМИ — К заявке необходимо приложить эфирную справку о дате выхода произведения, заверенную печатью и подписью руководителя СМИ.
7. Особое условие: публикации, телепрограммы, сюжеты, радиопередачи не должны носить рекламный характер.
Данные требования строго обязательны, при их несоблюдении, участник снимается с конкурса.
8. К участию в номинации «Дебют года» приглашаются молодые журналисты, проработавшие в СМИ не более трех лет. К участию в номинациях «Лучшая районная газета», «Лучшая корпоративная газета» принимается для рассмотрения жюри комплект газет (5 номеров подряд за любой период).
9. Участник обязан приложить к заявке свою фотографию в электронном виде и кратко описать профессиональную деятельность, либо переслать эту информацию на эл. адрес: kraszhur@mail.ru При несоблюдении данного требования участник не допускается к конкурсу.
10.. В номинацию «Журналист года» претендента может выдвигать журналистское сообщество — члены Союза журналистов из разных СМИ. Победитель определяется тайным рейтинговым голосованием членов жюри конкурса.
11. Номинация снимается с конкурса, если в ней участвуют менее трех участников.
12. Жюри оставляет за собой право особо отметить работу любого из конкурсантов.
13. Жюри оглашает имена победителей конкурса в День Российской печати 13 января 2013 года.
14. Организаторы конкурса гарантируют, что предоставленные на конкурс материалы не будут использованы для иных целей, либо переданы третьим лицам.
15. Конкурсные материалы принимаются до 10 декабря 2012 года.
Номинации конкурса:
I Общие номинации для всех СМИ
1. «Деют года»
2. «Акция года» (социально значимый проект)
3. «За творческое долголетие»
4. «Журналистское расследование»
5. «Журналист года»
II Для печатных СМИ
6. «Лучшая районная газета»
7. «Лучшая городская газета»
8. «Лучшая корпоративная газета»
9. «Лучший очеркист»
10. «Лучший обозреватель»
11. «Лучший фотокорреспондент»
12. «Лучший репортер»
III Для телевидения
13. «Лучшие телевизионные новости»
14. «Лучший телерепортер»
15. «Лучшая авторская телепрограмма»
16. «Лучший документальный телевизионный фильм»
IV Для радио
17. «Лучшая авторская радиопрограмма»
18. «Лучший радиорепортер»
19. «Лучший информационный выпуск»
V Для Интернет — СМИ
20. «Лучший информационный сайт»
Автор (или творческий коллектив), который уже побеждал в конкурсе, может предоставлять свою работу в той же номинации не ранее, чем через два года после получения им диплома или звания лауреата конкурса Союза журналистов Красноярского края.
Если победившей признается творческая работа, авторами которой выступают несколько журналистов, то дубликаты диплома выдаются каждому из них.
III. Жюри
Состав жюри утверждает президиум правления Союза журналистов Красноярского края в срок не позднее одного месяца с момента объявления конкурса.
Решение жюри утверждается на заседании президиума Союза журналистов Красноярского края. В случае возникновения разногласий, вопрос решается путем голосования на совместном заседании президиума и жюри.
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
В заявке разборчиво заполнить — полное название СМИ с обязательной расшифровкой формы собственности (государственный орган, ООО, ОАО, ИП, др), название номинации, фамилию, имя, отчество, подробный адрес редакции с индексом, телефоны редакции, домашний (для иногородних – код города), сотовые (личный, руководителя СМИ), электронные адреса (редакции, личный).
ДЛЯ ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИО: диски должны быть подписаны: название СМИ, название произведения, фамилии автора, оператора, хронометраж, дата выхода в эфир. Заявка должна быть упакована в отдельный файл или папку по каждой номинации отдельно.
Все заявки должны быть заверены подписью руководителя СМИ и печатью организации.
Заявки оформленные небрежно, приниматься к рассмотрению не будут.
Сколько ни говори «халва» – во рту слаще не станет. Так и есть. Но для понимания этого нужно знать вкус настоящей халвы.
Она, наверное, очень горькая, — услышал я однажды в Эвенкии от старика охотника с Подкаменной Тунгуски. И в этом, по его мнению, как раз, и заключался главный смысл данного утверждения. Чтобы переубедить его, нужен был сладкий аргумент. Но взять его в тайге было неоткуда.
Словосочетание: журналистика – четвертая власть, в наш лексикон стало активно внедряться вместе с перестройкой. В начале его воспринимали, как метафору. Не больше. Но потом оно превратилась в зловещее отражение российской реальности.
Для любителей этого утверждения, стоит напомнить, что главенствующей составляющей любой власти является насилие. Более того, только государство должно обладать монополией на это страшное деяние. Иначе – бандитский беспредел. Лишь власть, в рамках закона, может убивать, наказывать и принуждать… Журналистика такого права иметь не должна. Это – аксиома.
Те, кто хочет называться в России четвертой властью, изначально делают определенный выбор своего поведения. Для них главенствующим становится не закон, а властное указание свыше. Некоторые из наших СМИ уже давно стали отъявленными «рецидивистами», упражняющимися в интеллектуальных видах насилия.
Помните про халву? Сейчас очень многие уверены, что журналистика, особенно телевизионная, действительно является посаженной властью… для оболванивания населения. Выросло целое поколение, как среди зрителей, так и среди журналистов, уверенных в истинности её прогорклого «вкуса».
Кстати, поисковой системой «Яндекс» зафиксировано 36 миллионов употреблений выражения: «журналистика – четвертая власть». Невероятный взлет популярности греховного словосочетания за очень короткий период. Для сравнения: вечное слово «совесть» встречается только в 25 миллионах статей и сообщений.
Появились уже и платные курсы «Как стать четвертой властью». Для нормального общества это тоже самое, если бы граждан приглашали обучаться технике изнасилования. Свыклись?
Если мерилом – вечность
В восьмидесятых годах работал собкором районной газеты на Ангаре. В регион моей ответственности входили: строительство Богучанской ГЭС и молодой город гидростроителей Кодинск. Именно там, в двадцать семь лет, я впервые задумался: что из написанного мной за последний год может быть интересно «другим» читателям. Тем, кто живет за пределами района, края… И честно себе ответил: ни-че-го!
Это было для меня шоковым открытием. Я писал так, как подразумевал стереотип тех лет: газета живет одним днем. Сообщался факт, описывалось событие, давался отчёт… Всё! В следующем номере эта «карусель» раскручивалась заново.
Я перестал просто так смотреть на мир. Впервые начал в него пристально всматриваться. Попытался понять почему так увлекательно читались очерки известных журналистов Василия Пескова и Анатолия Аграновского. С ними, я будто бы ездил вместе в командировки, размышлял об увиденном, и никто из них не навязывал «правильные» выводы.
Поначалу мне было страшно рассказывать читателю о своих чувствах, страхах и мыслях… Но мне очень хотелось, чтобы мы вместе познавали происходящее. И никто из нас не был сторонним наблюдателем. Отношения строились на доверии.
С тех пор я точно знаю: продолжительность жизни материала журналиста определяется вовсе не периодичностью выхода издания, и не только мастерством создателя, а прежде всего, личностным отношением к жизни. Если мерилом выбирается вечность, даже маленькая заметка может оставить след на долгие годы.
…Я так был увлечен работой собкора, что когда года через три мне дали от редакции характеристику для вступления в Союз журналистов, там было написано о том, о чем я не догадывался: за короткий период число подписчиков газеты в моем регионе возросло в шесть раз. Именно тогда начало приходить понимание сказанного Анатолием Аграновским: «Хорошо пишет не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто хорошо думает».
От Ювенала до Васи Пупкина
Только лет в тридцать я ужаснулся этому уверенному утверждению: в здоровом теле здоровый дух… Слышал его с детства. Оно звучало отовсюду. Громадными буквами было написано в виде лозунгов на различных спортивных сооружениях. И, вдруг, я понял, что это – ложь. Проверьте и вы себя. Если это утверждение до сих пор является для вас естественным – задумайтесь о своей профессиональной пригодности, особенно, если вы работаете журналистом. Ну не может быть здоровяк-маньяк Чикатило обязательным вместилищем безукоризненной духовности! Точно также, как и какой-нибудь мускулистый качок. Не может. Между тем, крылатое выражение утверждает обратное.
Откуда оно взялось? Обычно называют его автором Ювенала. Римского поэта, жившего почти две тысячи лет назад. Прочитал в библиотеке все его Сатиры. Удивился гражданской позиции смелого стихотворца. Но наибольшее удивление вызвали вот эти знаменательные строки: «Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом» и «Забота о теле – забота о бесе». Хоть отдаленно напоминают они искомое?! Ясно, что Ювенал к крылатому выражению не имел никакого отношения.
Но, оказывается, существовала в те давние времена римская поговорка, звучавшая точно также, как и сегодняшнее утверждение, правда, только в первой части. А полностью она выглядела так: «В здоровом теле здоровый дух — редкое явление».
Хотел уже выносить диагноз, но прочитал, что кастрированное утверждение стало популярным благодаря британскому философу, либералу Джону Локку. Не поленился, нашел его статью о воспитании джентльмена. И опять оригинал подтвердил иное содержание, больше похожее на мечту: «Здоровый дух в здоровом теле — вот краткое, но полное описание счастливого состояния в этом мире»
Зачем же советские идеологи так настойчиво внедряли крайне ущербное и лживое утверждение? Им не нужны были совестливые, думающие люди? А сегодня они нужны?
Всё ведь по-прежнему. В спортзалах и на стадионах тот же лозунг. С ним проводятся классные часы, детские утренники, спартакиады, конференции, выпускаются плакаты, значки, футболки… Все это официально утверждается местными чиновниками. А потом эти мероприятия, без всякого сомнения, освещаются журналистами. Теми, кто не хочет вникать в суть вещей.
Масштаб явления легко проследить с помощью Интернета. Наберите в строке поиска название вашего населенного пункта и добавьте: «в здоровом теле…» Результат покажет нашу рабскую зависимость от стереотипов и убедит в правильности настоящего утверждения: здоровый дух – редкое явление…
За свободой к цензорам
Стал редактором газеты «Новатор» (Запорожское моторостроительное объединение), когда мне было чуть больше двадцати лет. История такова. На крупный оборонный завод требовался редактор. Но журналисты боялись ответственности. Никто не шел. Режим секретности предполагал, что за малейшую ошибку можно было загреметь «в места не столь отдаленные». Страх отпугивал претендентов. Не прельщала даже повышенная зарплата.
Меня взяли. А через месяц я понял, что писать нормально невозможно. То есть цензурные ограничения были таковы, что журналист не мог «выйти» за ворота проходной, невозможно была назвать изготавливаемую деталь, абсолютную цифру, фамилии руководителей… И все тексты должны были согласовываться с «ответственными товарищами».
Журнал издается с 2003 года, удостоен почётного звания «Национальное достояние» , награжден Благодарственным письмом от Управления общественных связей Губернатора Красноярского края.
Двенадцатый год Межрегиональный конкурс журналистского мастерства «Сибирь – территория надежд» объединяет лучших представителей медиасообщества всей Сибири, европейской части России и ближнего зарубежья.
В этом году по решению оргкомитета конкурса членами жюри станут лауреаты высшей награды Союза журналистов России – премии «Золотое перо России», и победители конкурса «Сибирь – территория надежд», обладатели звания «Журналист Сибири».
СОСТАВ ЖЮРИ конкурса «Сибирь – территория надежд»:
Гутионтов Павел Семенович, секретарь Союза журналистов России, председатель Комитета по защите свободы слова и прав журналистов, лауреат премии высшей профессиональной награды «Золотое перо России»;
Омельчук Анатолий Константинович, телерадиожурналист, писатель, президент ГТРК «Регион-Тюмень», лауреат премии высшей профессиональной награды «Золотое перо России», победитель конкурса «Сибирь – территория надежд», обладатель звания «Журналист Сибири»;
Алехин Игорь Анатольевич, обозреватель газеты «Кузбасс», лауреат премии высшей профессиональной награды «Золотое перо России», победитель конкурса «Сибирь – территория надежд», обладатель звания «Журналист Сибири»;
Нехаев Олег Алексеевич, редактор сайта «Сибирика», лауреат премии высшей профессиональной награды «Золотое перо России», победитель конкурса «Сибирь – территория надежд», обладатель звания «Журналист Сибири»;
Федорова Светлана Васильевна, обозреватель газеты «Омская правда», лауреат премии высшей профессиональной награды «Золотое перо России», победитель конкурса «Сибирь – территория надежд», обладатель звания «Журналист Сибири».
Оргкомитет приглашает журналистов и СМИ принять участие в XII конкурсе «Сибирь – территория надежд» и желает всем успехов!
Информацию о конкурсе, а также бланки заявок на участие и положение вы можете получить на странице в Интернете: http://tn-sib.ru/
Заявки и материалы присылаются по адресу: icon-home 630007, Новосибирск, ул. Коммунистическая, 19, АНО «Масс-Медиа-Центр» или по e-mail: icon-envelope-okonkurs@mediasib.ru, icon-envelope-ommc2@mediasib.ru.
