От Красного яра до Красной горы, или Шелковый путь «Стройкомплекта» из Красноярска в Улаангом

Внешнеторговые отношения России и Монголии усилиями руководителей торгово-промышленных палат и представителей красноярской бизнес-элиты развиваются ускоренными темпами. Воссоздается то, что было утрачено в последние двадцать лет. Как строятся мосты между народами? Что побуждает людей преодолевать тысячи километров горных и степных дорог? Об этом наш рассказ.

Пару недель назад, как получил загранпаспорт, я почти не был готов к путешествию в Монголию. Предложение от генерального директора ООО «Стройкомплект» Александра Николаевича Гулякова мне, красноярскому редактору еженедельника «Аргументы неделi», поступило неожиданно. Буднично и по-деловому. По-другому, наверное, и не могло быть. Руководителя Гулякова мне еще предстояло изучить и понять.

Яркая, неординарная личность, целеустремленность и основательность которой поражает и вдохновляет. В общем, подготовка, командировка и возвращение в Красноярск составили шесть дней. И это важный аспект. К нему мы еще не один раз вернемся. Но обо всем по порядку…

Как все зарождалось

В апреле этого года делегация из Увс аймака Монголии побывала в Красноярске. Состоялись встречи в администрации Красноярского края с губернатором Львом Владимировичем Кузнецовым, министрами и предпринимателями. Обменялись «верительными» грамотами, провели протокольные встречи. Все как обычно, и все как всегда… До дела мало дошло. Россия продолжала через «Роснефть» торговать нефтепродуктами, приграничные государства – обмениваться любезностями по запрету ввоза товаров сельскохозяйственного производства.

Руководитель производства по переработке облепихи

Не прошло и месяца после обмена письмами и предложениями, как в Красноярск прибывает монгольская делегация во главе с директором КОО «Чандмань Урлаг» Тувдэн Сайнбилэгом с конкретным запросом – партии древесины из кедра и сосны в объеме 300 кубов на производство юрт и художественных изделий из дерева.

Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата (далее ЦС ТПП) обращается к своему члену ООО «Стройкомплект» с просьбой оказать содействие. Сибирское радушие и экономическая развитость обеспечили выполнение заказа. Первая партия товара была отправлена в город Улаангом (центр УВС аймака, по нашему области – прим. Редакции).

В сентябре этого же года красноярская делегация Центрально-Сибирской торгово-промышленной палаты во главе с председателем Николаем Павловичем Худых побывала в Китае на ежегодном международном деловом форуме трех стран – России, Китая и Монголии. Там, в г.Эрляне, была достигнута договоренность между отделениями ТПП Монголии и… Красноярска о взаимном сотрудничестве и торговле. Директор ООО “Стройкомплект” Александр Гуляков активно работал на международном деловом форуме. И губернатор Увс аймака Монголии Эрдэнэсурэнгийн Цасчихэр пригласил директора ООО “Стройкомплект” А.Н. Гулякова в гости.
Было сформирована красноярская делегация для поездки в Улаангом. Напутствие, соответствующие документы и наставления по экономическим планам мы получили у заместителя председателя ЦС ТПП Рафаэля Марсовича Шагеева, который уже пару лет тесно общается с монгольскими партнерами. Его министерские знания и опыт реально помогли нашей делегации.

Значит, наступила зима

Фоторепортаж опубликован в газете «Новая Причулымка», №45, 7-13.11.2012

Понижение температуры действует на ачинцев по-разному. Дети радуются: наконец-то, можно поваляться на земле, не боясь испачкаться. Дворники меняют мётлы на лопаты. Автолюбители спешат «переобуть» железных коней в зимнюю резину. А у некоторых от вида светлого снега просто крышу рвёт… 

Осеннее обострение

Фоторепортаж опубликован в газете «Новая Причулымка», №38, 19-25.09.2012

Прошедшая неделя в Ачинске была заметной. Чего только стоит резкая смена погоды, но обо всём по порядку.

Зоопарк какой-то!

Фоторепортаж опубликован в газете «Новая Причулымка», №16, 18-24.11.2012

Автор текстов: Илья Гринберг

Спасение младенца

Эфир на телеканале ЦЕНТР КРАСНОЯРСК от 08.10.2012

Глаза бы мои не глядели

Каждого журналиста на профессиональной стезе ждет множество перекрестков, требующих нравственного самоопределения. По какому пути он пойдет, зависит от того, кто он на самом деле: человек чести, доблести или трус и болтун.

Другой пример из этого ряда. Многие помнят, как 27 января этого года в прямом эфире ТВК ведущая Мария Бухтуева спросила, «нужно ли похоронить Владимира Путина?» Чуть позже, вернувшись к этому сюжету, она объяснила: дескать, имелось в виду похоронить Ленина. По этому вопросу как раз и предложил провести референдум кандидат в президенты Михаил Прохоров. В тот же день запись с оговоркой телеведущей появилась на сайте YouTube и быстро стала одной из самых обсуждаемых в рунете.

Существует общественная необходимость в том, чтобы журналисты жили и работали по своим нравственным законам. Честь обязывает их говорить и писать правду. Если ты сообщил ложные или искаженные сведения, исправь ошибку и извинись перед зрителями и читателями. Но покаянных слов от Марии мы так и не услышали. Не выступила с официальным разъяснением и телекомпания.

Более того, ее гендиректор Вадим Востров продолжает эксплуатировать скандальную историю. Недавно на сайте ТВК появилась его заметка «Один вечер из жизни телеведущей…» Суть ее в том, что вечером в дверь квартиры Бухтуевой раздался громкий стук, когда Мария открыла ее, ей вручили повестку с вызовом в следственный комитет. И все. Но вокруг этого Востров понапустил страстей-мордастей. И что перед глазами бедной Маши пронеслась вся ее жизнь, что она вспомнила, как случайно «похоронила» Путина. Ну и апогеем стало послесловие автора: «Кстати, в повестке, которую дал следователь Бухтуевой, написано, что она вызвана в качестве подозреваемой в убийстве».

В комментариях к этой заметке некто Андрей написал: «Да уж, твк, как всегда, в своем репертуаре. Из ничего и статью написать, да и еще на этом рейтинги делать и пытаться демонстрировать, что они за народ борются». Не могу с ним согласиться, что заметка написана из ничего. Даже такая одаренная натура, как автор фильма «Нулевые» Вадим Востров не может в творческом экстазе полностью оторваться от грешной земли. Есть, есть в его «Одном вечере…» реальный факт – стук в дверь.

Как объяснили мне в СК по Красноярскому краю, следователи там и близко не стояли. Стучался участковый уполномоченный, которому для расследования происшествия, случившегося в подъезде дома, понадобился понятой. Все остальное в заметке – плод фантазии то ли Маши, мечтающей, видно, о лаврах Ксении Собчак, то ли самого Вадима. Он до сих пор вспоминает, как его бывший друг и компаньон Александр Клюкин во время выборов в Законодательное собрание края в 1997 году «устроил покушение сам на себя – якобы кто-то стрелял в окно его квартиры». Чувствуете связь?

Когда я рассказал эти истории своему другу, известному в крае журналисту Теодору Шевченко, тот ничему не удивился. Скандалы типа «признание» губернатора и «похоронить» Путина становятся на телевидении способом пиара. Бездуховность, пошлость и насилие заполонили «голубые экраны». Вот почему Шевченко не смотрит ТВ, предпочитает читать газеты и журналы. А профессор КГПУ Андрей Зберовский в социальных сетях вообще призывает бойкотировать телеканалы. Правда, столь решительно он настроен лишь против тех, что «связанны с нелегитимной властью».

Волна общественного недовольства телевидением, в частности, и СМИ, в целом, докатилась до законодателей, подтолкнула их к активной правотворческой работе. Одна думская фракция за другой, словно наперегонки, предлагают внести в Уголовный кодекс статьи об ответственности прессы за покушение на нравственность и грубое нарушение правил общежития, за действия, посягающие на честь и достоинство граждан. Не остаются в стороне и деятели культуры. Они требуют создать специальный совет, который будет порицать журналистов, нарушивших нормы нравственности.

Особенно бурно обсуждаются предложения о том, чтобы законодательно запретить в эфире и печатных изданиях использование ненормативной лексики.

Запоздалая инициатива. Если такой закон и примут, то он вряд ли будет исполняться. Мат проник уже во все сферы жизни, поразил даже интеллигенцию. В социальных сетях, например, Ольга К. недоумевает, почему от нее отвернулись преподаватели кафедры журналистики СФУ, где она работала. Ну и что из того, что в своем блоге она написала пару нецензурных слов? Мой блог – это, дескать, мое личное дело.

Однако ее бывшие коллеги рассудили иначе. На преподавателей университета распространяются требование закона о государственной гражданской службе РФ — не совершать поступки, порочащие их честь и достоинство. Матерщина не только унижает человека, но и кладет пятно на коллектив, в котором он состоит. Поэтому преподаватели кафедры на своем собрании согласились с тем, чтобы не продлять Ольге К. срок трудового договора.

Да и какой пример она может показать будущим журналистам?!. Преподаватель кафедры Татьяна Попова рассказывает, что студенты откровенно признаются: в устной речи порой используют ненормативную лексику. Если сейчас им не сделать прививку против словесной распущенности, то страшно представить, что нас ждет в будущем. Вот только силовым насаждением добродетели эту проблему не решить. Нужна кропотливая селекционная работа. Это только похабщина может накрыть нас с головой в одночасье. А отмываться от нее приходится долго и трудно.

Пресса – это слепок того общества, которое есть, она изменится к лучшему только вместе со всеми. У нее есть лишь одно преимущество: она может первой начать движение к нравственным устоям жизни. Но ей нужно помочь. Существующая у нас система экономической поддержки СМИ, когда субсидии выделяются за материалы и программы о социально-экономических достижениях края, изжила себя. Давно пора переходить к грантам. В Санкт-Петербурге, например, гранты выделяются при условии, что подготовленные материалы не содержат рекламы деятельности органов власти, коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Это открывает широкий простор для обсуждения в прессе проблем нравственности.

Общественная роль требует от журналиста высокой профессиональной честности, нетерпимости к недостаткам. Нужны примеры? В свое время корреспондент «Независимой газеты» Александр Чернявский ушел с поста редактора «Вечернего Красноярска» лишь потому, что хозяева газеты требовали от него проводить политику, несовместимую с журналисткой этикой. На форуме рекламы-мамы в постах журналистов брань проскальзывает через каждое слово. Особенно этим отличался сотрудник управления информационной политики губернатора края Михаил Янчевский. Однажды редактор газеты «Красноярский рабочий» Владимир Павловский осадил его: «После таких похабных слов, которые на ТВ обычно запикивают, надо бы – чести ради – подавать в отставку. Сразу. Лично я с таким служащим не хочу иметь никаких дел». Где сейчас Янчевский? Нет его больше в управлении, он, как говорится, выведен за штаты. Выходит, пресса может следовать кодексу профессиональной чести журналиста и отстаивать нравственные принципы в обществе? Может, если захочет.

Газета «Идринский вестник»

«Идринский вестник», Идринская районная общественно-политическая газета

№40 (10896), 5 октября 2012 г.

Попали в молоко

Сразу предупреждаю: эта статья должна была увидеть свет накануне Всемирного дня защиты прав потребителей, то есть к 15 марта.

«Сладости без радости»

За всю свою жизнь я перепробовал кучу сгущёнки от разных производителей, а поэтому с уверенностью могу сказать, что толк в ней знаю, и на мякине меня не проведёшь.

Опытным путём я выяснил, что самая лучшая сгущёнка до сих пор производится на молочно-консервном заводе в Назарово. Этот факт подтверждён и многочисленными дегустациями независимых экспертов. Правда, уже несколько лет эту сгущёнку выпускает предприятие «Вимм-Билль-Данн» (хотя и под брендом «Назаровское молоко»), но сути это не меняет.

В очередной раз приобретя в магазине сгущённое молоко, я натолкнулся на интересную жестяную баночку: привычная надпись, знакомое оформление, а вкус совсем не тот. Внимательно пригляделся к этикетке и выяснил, что произвело её не «ВБД», а некое ООО «Назаровское молоко».

Если подробнее о вкусе, то, на мой взгляд, в нём было ярко выражено присутствие растительного масла. Плюс какие-то крупинки (подчеркну: это моё, сугубо субъективное, мнение). А цена-то, цена! Если бы эта сгущёнка стоила рублей 25, я бы и не пикнул. Но её стоимость переваливала за полтинник. И я посчитал, что это

откровенный обман

Мои сомнения подкрепил пользователь kortuz54 с сайта «Запад24»: «Производство сгущённых продуктов ООО «Назаровское молоко» находится на территории оптовой базы по улице Суворова в помещении бывшего цеха розлива безалкогольных напитков. Площадь небольшая, да и не в этом суть: производство молочных консервов – штука энергозатратная, на производство одной тонны сгущённого молока необходимо не менее 1,5–1,8 тн пара с давлением 8 атм. Самое современное оборудование на сегодняшний день – это вакуум-аппараты плёночного типа. Здоровенная штука высотой 8 метров. А у ООО «Назаровское молоко» даже плохонькой котельной нет, электробойлером обходятся».

Не совсем честные способы борьбы за потребителя подтверждаются недавним судом. Юристы «Вимм-Билль-Данн» обратись в Федеральную антимонопольную службу с претензией на недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «Назаровское молоко». Оказывается, это предприятие незаконно использовало значок клевера, которым «ВБД» обозначает свою качественную продукцию. Кроме того, ООО использовало и фирменный шрифт. Суд постановил с 1 января будущего года убрать значок клевера и не использовать фирменный запатентованный шрифт. Жаль, что суд не дошёл до выяснения качества молока.

По этому поводу я разразился статьей в «Новой Причулымке». Думаю, если бы я был неправ, и ООО «Назаровское молоко» производит продукцию честным способом, меня давно бы засудили. Ведь суд, если такой состоится, распорядится провести полную экспертизу этой сгущёнки. Вот тогда-то и выяснится, из чего она состоит. Но производитель предпочёл отмолчаться. А мне, напротив, – словно

шлея под хвост попала

Я быстренько настрочил жалобу и принялся ждать. Ровно через месяц мне прислали официальный ответ. Специалисты Роспотребнадзора пришли к выводу, что образец соответствует требованиям «Технического регламента на молоко и молочную продукцию».

Но, как выяснилось дальше, никаких полноценных исследований и не проводилось! Экспертизу проводили только по органолептическим показателям: внешний вид, вкус, запах, консистенция. Получается, целый месяц ушёл на то, чтобы сотрудники Роспотребнадзора отправились в магазин, купили сгущёнку, вскрыли её, достали ложки, попробовали и продегустировали. Ну и, разумеется, обменялись мнениями.

А вот узнать, допустим, какой жир содержится в банке – молочный или растительный, – в Роспотребнадзоре почему-то не захотели.

Иначе как издевательством такой ответ и не назовёшь. Тем более, письмо было датировано 28 февраля, а экспертное заключение, на котором базируется ответ, – 29 февраля.

Созвонился с руководителем местного отделения этой структуры Фаридой Адуловой. Она пояснила: «У нашей лаборатории нет в лицензии разрешения на такую экспертизу». То есть они могут только посмотреть, понюхать, лизнуть… И высказать своё мнение. В общем, то же самое, что я могу произвести и дома на кухне.

А ближайшая лаборатория, где можно установить наличие растительных жиров, находится, как выяснилось, в Москве.

В сердцах я накатал жалобу прямиком Онищенко. Надо похвалить главного санитарного врача за оперативность: уже вечером мне прислали ответ, что жалобу перенаправили в краевой Роспотребнадзор. Позвонил туда, пообщался с одним из руководителей. Он сослался на некомпетентность ачинских сотрудников, очень удивившись, что те не смогли сделать элементарный анализ. Посоветовал накатать повторную жалобу, что я и сделал 6 марта.

6 апреля вышли все сроки на ответ. Разумеется, я его так и не дождался – ни из Ачинска, ни из Красноярска, ни из Москвы. И пришёл к очевидному выводу: огромная разветвлённая структура Роспотребнадзора пока никак не защищает мои права как потребителя. Вообще никак. Пока она защищает лишь недобросовестных производителей. Один из руководителей в приватной беседе мне так и сказал: если проводить полноценные экспертизы того, что продается в наших магазинах, то на полках может ничего не остаться.

Опубликовано: газета «Новая Причулымка», 11.04.12

Попали в молоко — 2

Редко так бывает: пишешь материал в очередной номер, и даже не подозреваешь, что через несколько дней ситуация развернётся совсем в другую сторону.

таинственные события

Но через месяц корреспонденту пришел ответ: дескать, по органолептическим показателям (вкус, цвет, запах) продукт очень даже ничего, есть можно. Никаких более глубоких экспертиз не проводилось – в Роспотребназдоре сообщили, что их лаборатория таких исследований не проводит в связи с отсутствием лицензии. И ближайшее место, где его можно сделать, – чуть ли не Москва.

Поскольку такой ответ корреспондента не устроил, он принялся строчить жалобы куда только можно, вплоть до самого главного санитарного врача Онищенко.

В течение месяца корреспондент ждал ответа, как бомж лета, но так и не дождался. В результате разочарованный корреспондент написал в «Новой Причулымке» статью «Попали в молоко», в которой постарался излить своё разочарование контролирующими органами Ачинска. Но на следующий день после выхода статьи в почтовый ящик корреспондента упало

интересное письмо

«Во дела!» – изумился я и принялся дальше изучать текст. А из него следовало, что 22 марта сего года в супермаркете «Спар» (бывший «Каравай» в первом микрорайоне) были отобраны образцы сгущённого молока для дачи экспертного заключения о соответствии продукта требованиям «Технического регламента на молоко и молочную продукцию».

Провести исследования поручили специалистам ачинского филиала «Центра гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (это я к тому, что страна должна знать своих героев).

Ответ датирован 26 марта, а в мой электронный ящик он упал почему-то только 12 апреля. То есть по Интернету с улицы Льва Толстого, где находится Роспотребнадзор, до восьмого микрорайона, где расположена редакция, письмо шло 17 дней. Я к тому привёл эти подсчёты, что, если бы письмо было направлено мне сразу же после подписания, возможно, я и не стал бы поднимать всю эту бучу, а спокойно дождался результатов исследования. Ну теперь уже ничего не поделаешь –

придётся возвращаться к теме

Сначала о хорошем. Как выяснили специалисты, по физико-химическим показателям идентификации продуктов переработки молока по содержанию сухого обезжиренного молочного остатка и белка продукт соответствует требованиям «Технического регламента на молоко и молочную продукцию». Более того – в консервах отсутствует растительное масло. На этом о хорошем и заканчиваем.

Теперь к не совсем приятным открытиям, которые сделали эксперты «Центра гигиены и эпидемиологии». Как выяснилось, информация на этикетке не соответствует требованиям техрегламента: не указана массовая доля жира в процентах (если кому интересны подробности, можете залезть в статью 36, пункт 25, подпункт 2).

Дальше – больше. Фактическое содержание жира в сгущённом молоке не соответствует техрегламенту: при положенной норме массовой доли жира 8,5 %, в консервах производства ООО «Назаровское молоко» массовая доля составляла всего 6,43 + 1,6 %. То есть жирность молока оказалась значительно ниже той, которая требуется по закону.

А вот с белком производитель, напротив, переборщил. На этикетке указано, что фактическое содержание белка составляет 5,0 %, а на самом деле там оказалось в полтора раза больше – 7,48 + 0,23 %.

Я, само собой, невеликий специалист в подобных исследованиях. Поэтому не могу утверждать, насколько это страшные нарушения и насколько допустимы приведённые отклонения. Но факт, что производителя можно поздравить –

он соврамши

Во-первых, о нарушениях доложено в назаровское управление Роспотребнадзора, которому подведомственно предприятие-производитель. Как сказано в документе, сделано это «для принятия мер по предотвращению производства и реализации продукции, не соответствующей требованиям технического регламента».

Во-вторых, ООО «Каравай-РС» выдано два предписания: о приостановлении реализации молочной продукции, не соответствующей требованиям техрегламента, и об устранении нарушений. Кроме того, в супермаркет направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП. Для юридических лиц штраф по этой статье составляет от 100 до 300 тысяч рублей. В принципе, немало, но думаю, что юристы у «Каравая» неслабые, поэтому ответственность за некачественный продукт «повесят» на директора супермаркета или заведующего отделом, а это уже совсем другой коленкор: должностному лицу грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей. Впрочем, главное здесь – не сумма. Главное, что за правонарушением последовало наказание.

Ну и напоследок. В ООО «Каравай-РС» и ООО «Компания «Таймерс» (это поставщик) направлены определения об истребовании сведений для выяснения всего круга продавцов и покупателей сгущёнки, не соответствующей требованиям техрегламента. ООО «Назароское молоко» тоже грозит ответственность, если выяснится, что оно продолжает торговать некачественным продуктом.

Вот так и подошла к концу наша липкая история. Вывод напрашивается, конечно, один:

ведь могут, когда хотят!

Опубликовано: газета «Новая Причулымка», 18.04.12

Тайна, покрытая браком

Чтобы получить бесплатную квартиру, 27-летняя женщина вышла замуж за 87-летнего фронтовика

Всё началось с рубрики «Слуховое окно», в которой «НП» опубликовала информацию статистиков о том, что в Ачинске сочетались законным браком 27-летняя женщина и 87-летний мужчина. Разница в возрасте, как нетрудно подсчитать, составляет 60 лет – собственно, по этой причине «молодые» и вызвали наш интерес.

Любви все возрасты покорны?

А чуть позже стало известно, что в конце прошлого года женщина родила пожилому супругу сына. Эта информация вызвала бурный резонанс: читатели звонили в редакцию в надежде разузнать, что это за неравный брак, и что это за мировой рекорд – где это видано, чтобы 87-летний дедушка стал отцом!

Мы, в свою очередь, помочь ничем не могли: в ЗАГСе представить информацию отказались, ссылаясь на тайну персональных данных. Корреспондентам пришлось действовать своими методами, перебирая родственников, знакомых, знакомых родственников, родственников знакомых и даже незнакомых граждан.

В конце концов нам по счастливой случайности удалось выйти на след. Забегая вперёд, скажем: это не ошибка, не «утка», такой брак действительно был зарегистрирован, и ребёнок в этом браке – тоже. И нам очень хотелось поверить в сказку о том, что любви все возрасты покорны… Но всё оказалось не так лирично.

Завидный жених

Эта история началась в 1996 году, когда Тигран Качатурян, уроженец Армении, переехал жить в Ачинск. Немного обосновавшись, он перевёз сюда часть родственников, в том числе и своего отца Гиноса, ветерана Великой Отечественной войны.

– У нас в Армении такая традиция: пожилые родители остаются на попечении младшего сына,– пояснил Тигран.– До переезда в Ачинск отец жил со мной, а когда я здесь обустроился, он закомандовал: «Хочу в Ачинск!»

Впрочем, некоторые участники этой истории утверждают, что мотив у этого переезда был совсем другой. Якобы Тигран узнал, что ветеранам ВОВ в России положено бесплатное жильё, поэтому он и выступил с инициативой перетащить сюда отца. Но сам он категорически это отрицает:

– Папа приехал сюда в 2007 году. Тогда никакого разговора о квартире даже не поднималось! Путин подписал этот приказ только в 2009 году. Мы сами об этом узнали случайно, всё это время отец жил со мной в съёмной квартире.

Как бы там ни было, Гинос Качатурян получил в Ачинске гражданство, оформил пенсию и преспокойно получил квартиру.

О том, что произошло дальше, все действующие лица этой истории рассказывают по-разному. Но если отбросить все суждения и эмоции, то факты остаются следующие: в 2010 году 87-летний Гинос благополучно женится на 27-летней женщине по имени Айкун. У неё к тому времени уже было двое детей. Гинос их усыновляет и на одного из них оформляет дарственную на полученную от государства трёхкомнатную квартиру.

Почему дорого жить в Красноярске?

Выбор сегодняшней темы был обусловлен зарисовкой молодого журналиста о бабушке, проживающей в Красноярске, и её пенсии, которой ей хватает буквально только на услуги ЖКХ, продукты питания для себя и котёнка и шоколад для внуков, вышедшей в газете «Аргументы недели. Енисей». Итак, почему же всё-таки дорого жить в Красноярском крае?

Александр Александров, предприниматель, владелец РК «Капитанский клуб», руководитель творческого литературно-музыкального объединения «Керосиновая лампа»:

— Когда я попытался осмыслить выставленный сегодня на обсуждение вопрос, размышления были тяжелы для сердца. Я считаю, что мы, жители равноудалённого от запада и востока страны, платим за неэффективность супермонополий и за неконкурентность нашей экономики дополнительную цену. Первоначально мы собирались подзаголовком к нашей теме поставить вопрос: «Кому это выгодно?». Самое поразительное, что никому не выгодно! Даже тем, кто на этом сделал свой недобросовестный бизнес. Я вспоминаю простую детскую поговорку: «Ну и народ пошёл: в морду плюнешь – драться лезет». К чему я это говорю? Нам начинают сейчас на разных уровнях говорить и пенять на сибирский сепаратизм. А что вы хотели от сибиряков? Вы делаете тарифы на железной дороге в три раза выше, чем в США. При этом в США железнодорожный тариф такой: чем ты дальше едешь, тем меньше платишь за тонно-километр. У нас он не зависит от расстояния – 50 км ты проехал или 5000.

При этом себестоимость грузоперевозок в США значительно выше: там нет электротяги – дизельная. Весь бизнес в РФ содержит коррупционную составляющую, которая выстроена в пользу супермонополий и их теневых хозяев. К сожалению, нет сегодня никого из антимонопольного комитета, думаю, к этому человеку возникло бы множество вопросов. Такое состояние экономики не подразумевает какого-то хорошего, светлого выхода, т.к. лишает экономику края возможностей саморазвития. Компенсации транспортных затрат за счёт дешёвой электроэнергии теперь тоже нет. Это, по-моему, для нас безнадёжная трагическая ситуация, и в ней остаётся только шутить и скоморошествовать. Вспоминается расхожий анекдот: «— У меня две новости: хорошая и плохая, с какой начать?». «— Давай с плохой». «— Жить будем плохо». «— А хорошая?». «— Слава Богу, не долго». Тема, которую мы сегодня должны затронуть – подорожание ГСМ – это фактор, влияющий на цену каждого продукта и каждой услуги, что бы мы ни взяли, и которую вынужден платить каждый сибиряк. Представители сферы бизнеса, которые сегодня здесь присутствуют, знают это лучше всех и много об этом скажут. Я же, как человек творческий, снова расскажу своего рода анекдот. «Почему в России повышаются цены на ГСМ? Для этого есть 6 причин. Первая – повышение мировых цен. Цену пытаются уравнять с мировыми. Вторая – понижение мировых цен. Потому что надо компенсировать экспортёрам нефти их недополученную прибыль. Третья – наступление холодов, начало отопительного сезона: растёт потребность в топливе. Четвёртая – окончание отопительного сезона, потому что надо компенсировать недополученную прибыль. Пятая причина – посевная, потому что потребление топлива увеличивается. Шестая же – уборочная кампания. ГСМ не хватает, после этого змея кусает себя за хвост, круг замыкается и все начинается сначала». Мы платим за неэффективность и эгоизм супермонополий и за неконкурентоспособность нашей экономики. Обычно мы здесь ищем позитивный путь решения проблемы, но в данном случае я его не вижу. Мы лишены возможности влиять на эти процессы, а тот, кто может на это повлиять, – перефразируя классика, – «Страшно далёк от народа».

Андрей Думанский, редактор еженедельника «Аргументы неделi. Енисей»:

– Буквально на прошлой неделе вышел сюжет: в нескольких странах, в том числе и в США, правительство снизило цену за литр бензина на 4 цента. Причём 50% компенсировало само правительство, а другие 50% – те компании, которые бензин производят. Этот поступок населению объяснили ожидаемым кризисом. Таким образом, появилась передышка, государство изыскало способы понизить цену. И естественно, население эмоционально поддержало такие меры и своих правителей. У нас ожидаются разные ситуации, но почему-то ни оптовая, ни розничная цены на бензин не падают.

Юрий Пиманов, заместитель генерального директора по стратегическому развитию «ТунбасЭнергоХолдинг»:

– Если в качестве представителя угольной промышленности, то насчёт железнодорожных тарифов могу выражаться только нецензурно. Известный всем парадокс: в цене для конечного потребителя нашей продукции доля стоимости железнодорожного тарифа больше, чем доля стоимости самого угля. Против этого бороться просто невозможно. Вспоминается история: был у нас премьер-министр Павлов, последний премьер времен Горбачева. Когда ему сказали, что народ массово закупает продовольствие с тем, чтобы хоть как-то застраховаться от ожидаемого резкого подъема цен, он ответил: «Да ерунда, я их всё равно на кефире догоню». Железная дорога именно так и делает – догоняет нас на кефире. Деваться некуда. Мы находимся в той части страны, где имеет место транспортная суперинфляция. Что бы мы ни делали, что бы ни везли – мы всегда находимся в более проигрышном положении, чем наши глобальные конкуренты, исторически территориально ближе оказавшиеся к конечному потребителю.

Нужно твердо признать, что вся наша современная сибирская экономика – экономика исключительно искусственного происхождения, она создана в 30-40-50-60-е годы прошлого столетия. И, поэтому по-иному, просто по причине своей конструкции она существовать не может. Как только в эпоху ельцинских реформ 90-х наши младореформаторы решили, что сибирскую экономику нужно либерализовать, и пусть-де сама выживает в рынке, она сразу же развалилась. Никакие рыночные подходы к созданному сибирскому единому территориально-промышленному комплексу здесь принципиально сработать не могут. По моему мнению, выход только один: все эти современные «типа монополии», на самом деле образованные банальным вырыванием из единого комплекса, должна накрыть одна большая монополия – государственная корпорация, комплексно и осознанно регулирующая все экономические отношения в Сибири. Приведу пример: завод «Красмаш» начала 90-х годов. Тогдашние умники объявили, что все предприятия и его части могут стать частными, и пошло веселое деление: энергетический цех завода превратился в предприятие поставки энергии, проходная, я утрирую, конечно, стала предприятием по пропуску и так далее. И все они стали устанавливать друг другу цены. В результате пошел сумасшедший и бессмысленный подъём цен во внутреннем круге. На этом заводе всё-таки всё это безумие очень быстро прекратилось, а вот другие заводы просто развалились. Так вот, повторюсь: наша сибирская экономика должна накрыться одной государственной супермонополией. Только тогда можно выиграть путем оптимизации экономических связей. Мы, Россия, находимся на нижнем этаже мировой экономической пирамиды. И на нем мы боремся с конкурентами за право продажи ресурсов. Говорят, это плохо. Может быть, но только в принципе. Я же считаю это нормальным, потому что на другие этажи нас просто пока не пускают. Чтобы завтра перейти на следующий этаж промышленной переработки, мы сегодня вынуждены вначале победить хотя бы на этом. А здесь с нами борются очень серьезные конкуренты. Чтобы победить на нижнем этаже, мы должны наши природные ресурсы более глубоко перерабатывать и продавать, ломая конкурентов за границей, в том числе и с помощью мер поддержки государством, прямо скажем, жесткого протекционизма. Ничего в этом плохого нет. Недавно об этом я разговаривал с коллегами, вернувшимися с международного форума угольной промышленности, проходившего в Китае. Россию там представляли, конечно, частники. Мы же ведь очень рыночная страна, самая рыночная в мире! Что вы думаете? А нам противостоят на глобальном угольном рынке индонезийские, китайские, австралийские компании с явным или неявным, но государственным участием и поддержкой. Вот и повоюй с ними за рынки сбыта, когда наша российская железная дорога – это объективно стратегический союзник наших конкурентов. Мой вывод таков: дорогую жизнь в Сибири можно преодолеть только одним способом: волевым и целевым образом строить в Сибири единый национальный комплекс современной добывающей и перерабатывающей промышленности, промышленности группы «А». А промышленность группы «Б», безусловно, должна иметь рыночный характер. Вот тогда все встанет на свои места, и дороговизна эта дурацкая схлопнется, и жизнь в Сибири станет достойной и красивой.

Детские сады для чиновников. Негодование патриота

Фото Вячеслава Пенерова

По состоянию на 01.01.2012 года количество детей в Красноярске, стоящих на очереди для определения в детские сады, составляет 48 тысяч 867 человек.

Из них 16 тысяч 174 проживают в Советском районе. Самый, казалось бы, крупнейший по размерам территории и масштабу застройки район города не в состоянии удовлетворить социальные потребности населения.

Достаточно распространённым явлением в современном мире стали частные детские сады и детские дошкольные учреждения досугового типа. Многие родители сегодня могут себе позволить с точки зрения финансовой определить своего ребёнка в подобное платное учреждение. Но, как правило, частные сады не располагают большим количеством мест и поэтому представляют собой явление дефицитное.

В 2009 году один состоятельный человек выделил средства на создание в Красноярске десяти детских досуговых центров – на десять дошкольных учреждений. Все 100% затрат, положенных на строительство и полное оснащение необходимой мебелью и оборудованием, он взял на себя. Почётный гражданин города, известнейший в России человек, заслуженный строитель Виктор Исаакович Боровик, представляющий строительную компанию «Красноярский технокомплекс», готовую воплотить в жизнь «проект десяти», в 2009 году обратился с официальным письмом к тогда ещё главе города Петру Ивановичу Пимашкову. От администрации города требовалось только выбрать места, где могли бы разместиться детские центры. И в августе 2009 года состоялось совещание по вопросам размещения детских дошкольных учреждений в городе, на котором Боровик выступил с докладом, и по итогам обсуждений было вынесено решение, в коем среди прочего значилось:

Прошло три года. Три года волокиты и пустых отписок. Боровик отбил все пороги администрации, обращался во всевозможные органы, которые могли бы помочь продвижению дела. В итоге удалось в буквальном смысле слова отвоевать два места для строительства. Третье, казалось бы, выделенное, отвоевать не удалось.

– Третье место выбрали, – рассказывает Виктор Исаакович. – Хорошее, в районе Удачного. Оформили всю документацию, всё по закону. Но так как мэрия всю жизнь работает только на откатах, третье место оказалось внезапно перепроданным. Все эти махинации проведены в архитектуре – перепродать могла или архитектура, или сам мэр – больше никто! Отдали это место большому начальнику или родственнику. Жулики на высшем уровне.

В этом месте, в Удачном, живёт почти всё начальство Красноярска. Не мудрено!

28 раз за три года Боровик был у Иванова, заместителя мэра города, в департаменте градостроительства. А толку?

– Я прихожу, меня улыбчиво встречают, предлагают чай, сто грамм другой раз, всё железно обещают, но «зайди через три дня». История повторяется раз в раз, – с досадой разводит руками заслуженный строитель.

Газета «Машиностроитель»

«Машиностроитель», газета Красноярского машиностроительного завода.

№10 (2551) октябрь 2012 г.