Впечатления от прочтения

Так что конкретного образа будущего после прочтения работ у меня не проявилось. Хотя ряд публикаций и проектов привлекли к себе больше внимания, чем другие. Жаль, что не все из них попали в число претендентов. Весьма интересен, например, проект «Городских новостей» – новое приложение «Город будущего», вобравшее в себя традиционную тетрадку «Детский район».

Порадовал материал «Волшебные пендели Росатома» из «Вестника ГХК». Тут, начиная с заголовка, бьёт креатив. И язык материала, в большей части, живой и захватывающий.

А чего, опять же, нашим районкам не хватило? Если на примерах ответить, то пожалуйста.

Вот рассказ о двух фермерах, мужчине и женщине. Раньше они жили и работали в разных регионах страны, ничего общего с сельским хозяйством не имели, друг о друге не слышали. И вдруг оказались в одном селе и завели одно хозяйство на двоих. Правда, интересно. И «будущее прорисовывается» – кормить-то народ всегда будет актуально. Но кем эти люди приходятся друг другу? Что их свело в одну команду? Что их подвигло на фермерство? Непонятно.

Или публикация о двух школьниках, наблюдающих прохождение Венеры на фоне Солнца. Ребята просто взяли телескоп и пошли на улицу. Много любопытного и про Венеру, и про космос написано. Осталась неразгаданной мелочь: откуда у школьников телескоп? Ведь не игрушка же. Знаю, что эти приборы уже в магазинах продаются. Но чтобы у каждого сельского подростка под рукой был, сомневаюсь.

Когда после прочтения остаются вопросы по содержанию и смыслу, понятно, что работа откладывается в сторону.

Словом, ощущение такое, будто в эту номинацию «сложили» всё, что не вошло в следующую…

Лучший корреспондент газеты и интернет-издания

Вот номинация, за которую я благодарен судьбе. Просмотрел работы 22-х заявок, из которых 14 – от районок Красноярского края. Ряд редакций представили по два-три автора. Впечатление однозначное: это действительно лучшее, что есть в газетах. Не хватало эпитетов, чтобы расставлять их по полям реестра заявок. «Оч. хорошо!», «Отлично!» «Здорово!», «Чудесно!», «Интересно, познавательно, полезно!», «Браво!», «Супер!», «Класс!», «Превосходно!», «Восхитительно!»…

Какое наслаждение, скажу вам, читать очерки Геннадия Назарова в казачинской «Новой жизни». Удивительно добрым словом рассказано о добрых людях добрым человеком. Прочитал – и словно сам побывал в гостях у его героев, и ещё не остыла ладонь от рукопожатия хозяина дома, и остался на губах вкус чая, которым угощала хозяйка.

А что за радость испытываешь от чтения статей и зарисовок Валентины Гололобовой из «Советского Приангарья». Вы помните её «ядрёный ангарский говорок», материалами о котором Валентина Михайловна поразила не одну конкурсную комиссию? И вот теперь на страницах газеты – очередной яркий «довесок» к ангарскому словарю в виде рассказа её бабушки о славном рыбацком прошлом. А с какой иронией прошлась журналистка по публикациям столичных репортёров о Кодинске – центре Кежемского района!

Проникновенны, трогательны и притягательны зарисовки Ольги Параниной в новосёловской газете «Грани». Житейские истории, поданные лаконично, тонко, лирично, пробирают до глубины души. Какое великодушие в людях обнажила отточенным журналистским языком Ольга Михайловна!

Великолепны публикации Татьяны Баденковой в сухобузимской «Сельской жизни». То, что она не вошла в число номинантов, свидетельствует лишь о сильной конкуренции со стороны её же коллег по газете. Ведь что сделала со своими читателями главный редактор «Сельской жизни» Ольга Вавиленко, опубликовав очерк-расследование «Поставьте поминальную свечу солдату»? Она, прошу прощения, «утопила» их в слезах потрясения и благодарности. Невозможно прочесть ни одной строчки этого произведения, чтобы не вывернуло душу. А сколько понадобилось труда и времени, сил и терпения, чтобы провести это расследование и восстановить честное имя солдата, оклеветанного в годы Великой Отечественной. И слова подтвердить архивными документами, каждый из которых – как гвоздь в крышку гроба вопиющей многолетней несправедливости.

Борьбой за справедливость пронизаны и статьи Натальи Невенчанной – главного редактора «Причулымского вестника» из города Ачинска. Наталья Леонидовна предприняла смелую, возможно даже дерзкую, попытку раскрыть механизм злоупотреблений в системе ЖКХ. Хлёстко, метко, убедительно прошлась она по методам увода бюджетных средств из поля зрения налогоплательщиков.

…О творениях наших замечательных журналистов, бередящих читателям души и открывающих нам глаза на правду о такой разнообразной и непростой жизни, можно рассказывать бесконечно. Жюри, безусловно, назовёт имена победителей. Конкурс есть конкурс – наград и почестей будут удостоены немногие. Но в том, что достойных работ, авторов и изданий многократно больше, я убедился воочию. И, повторюсь, пережил немало приятных часов, окунувшись в необъятный творческий мир журналистов-газетчиков – настоящих мастеров слова и дела.

 

Нет комментариев

    Оставить отзыв