Поздравляем Эльвиру Сергеевну Литвиненко с юбилеем!

У Эльвиры Сергеевны Литвиненко, члена Союза журналистов с 1972 года , сегодня  красивый юбилей!

В журналистику она пришла почти случайно. В Балахте, куда направили работать  мужа,  для неё  дела не оказалось.  И она, обладающая  абсолютной  грамотностью,  решила, что может пригодиться  местной газете в  качестве  корректора.  А ей предложили  попробовать писать в газету заметки.  Попытка  оказалась настолько удачной,  что меньше чем через  четыре с небольшим года   её приняли в Союз журналистов СССР, а ещё через несколько лет направили в Хабаровскую высшую партийную школу  на факультет газетных работников, после чего  назначили редактором Пировской  районной газеты.  В послужном списке также —  должность  секретаря по идеологии Пировского РК КПСС,  парткабинет Каратузского РК КПСС, заместитель редактора Каратузской районной газеты, редактор районного радио.

 За что бы ни бралась  Эльвира Сергеевна, она  всё делает безупречно, талантливо, все её творческие работы пронизаны искрой Божьей,   влияют на умы и души читателей.

Журналист, если он настоящий, остаётся им всегда! Так и Эльвира Сергеевна,   после выхода на заслуженный отдых,  не отложила  перо. Оно у неё всегда наготове. В районной газете  выступает с самыми важными  темами, которые волнуют всех,  пишет  книги и буклеты о  Каратузском районе и о своих земляках, выступает на общественных форумах.

  К её слову  прислушиваются, ей доверяют, её уважают.

Многая лета Вам, Эльвира Сергеевна! 

Поздравляем Галину Николаевну Терехову с юбилеем!

Галина Николаевна, Красноярское краевое отделение Союза журналистов России поздравляет Вас с прекрасной датой!
Ваш возраст — это красивая цифра, и в ней всё: и достижения, и успехи, и новое ощущение мира и себя в этом мире и поддержка друзей, и накопленные знания, опыт, и целая копилка добрых дел и поступков.
Пусть каждый из прожитых лет будет Вашим бесценным богатством, а всё, что создано Вами, радует и придаёт уверенности. Главное — вдохновляйтесь на новые дела и свершения. Отправляйтесь к новым рубежам и успехам. Впереди ещё столько интересного! Здоровья Вам, сил, позитива!

Галина Николаевна Терехова пришла в районную газету сразу после школы, проработав год, окончательно определилась с выбором профессии и поступила на отделение журналистики филфака Иркутского государственного университета. После окончания университета по направлению работала в Новосибирской области. Через несколько лет вернулась в Заозёрный, на малую родину. Обстоятельства сложились так, что вакансии в газете не было, и Галина Николаевна пошла работать воспитателем в открывшийся детский сад. Она и в сфере дошкольного педагогического образования добилась определённых успехов, постоянно совершенствуя мастерство. И даже возглавила один из крупных детских садов города. Но вернулась в газету, где накопленный опыт работы с детьми и родителями очень пригодился в дальнейшей журналистской работе. Галина Николаевна долгие годы пишет материалы на темы образования, культуры, медицины. Ежегодно член Союза журналистов Г. Н. Терехова признаётся победителем в общероссийских и региональных творческих профессиональных конкурсах.

ЮРИЮ КАЗАЧИНСКОМУ – 80 ЛЕТ. ПОЗДРАВЛЯЕМ С ЮБИЛЕЕМ!

3 сентября 2024 года исполнилось 80 лет ветерану журналистики г. Железногорска Юрию Николаевичу Казачинскому.

Юрий Николаевич Казачинский родился 3 сентября 1944 года в селе Лебедки Октябрьского района Челябинской области. Окончил в 1975 году Красноярский государственный университет, по специальности – юрист. По профессиональному опыту – журналист. Стаж работы в СМИ более 35 лет.

Юрий Казачинский всю жизнь посвятил работе в средствах массовой информации города Красноярск-26 (ныне г.Железногорск Красноярского края). Карьера журналиста Юрия Казачинского началась в июне 1972 года, когда он был принят в штат редакции комитета радиовещания г. Красноярск-26 (ныне г. Железногорск). Яркие, интересные передачи, своеобразие подачи материалов привлекли внимание радиослушателей. В июне 1977 года Юрий Николаевич Казачинский был назначен главным редактором, а спустя два года — директором комитета радиовещания.

С его легкой руки в 1988 году начался выпуск первого в закрытом городе печатного СМИ — газеты «Город и горожане». Юрий Казачинский стал первым главным редактором газеты и возглавлял  ее на протяжении десяти лет. За короткое время газета «Город и горожане» стала одним из самых популярных изданий в городе.

Юрий Николаевич стоял у истоков городского телевидения. Активно участвовал в решении городских проблем. Воспитал несколько поколений журналистов Железногорска. Его по праву называют «отцом» городской журналистики.

Юрий Николаевич Казачинский — член Союза журналистов России, человек, пользующийся заслуженным авторитетом у горожан — за принципиальность,  аналитический ум, проницательность, остроумие, мудрость, а главное, человечность и доброту.

Вот что говорят о нем коллеги — журналисты:

— Юрий Николаевич не только учил нас профессиональным премудростям, но и давал жизненные уроки. Всегда с теплом и благодарностью его вспоминаю, — так отзывается о нем главный редактор газеты «АиФ на Енисее» Ольга Лобзина.

— Как здорово, что в нашей жизни случился Юрий Николаевич! Он – тихий и незаметный ГЕНИЙ. Просто такой его титул мы осознаем спустя годы знакомства с ним. Ощущаем его отеческую заботу и благородную доброту к каждому, кто имел счастье работать в его команде журналистов. Кстати, он сумел заразить творчеством своих дочерей – это дорогого стоит! – делится ветеран журналистики Александр Жетмеков.

— Юрий Николаевич для меня — Учитель с большой буквы в журналистике и в жизни. Он обладал в редакции непререкаемым авторитетом. По-отечески относился к нам, молодым, начинающим корреспондентам городского радио. Учил работать над словом, порой журил за ошибки и при этом опекал, помогал в житейских делах, не давал в обиду. С ним наш коллектив был одной семьей,  — вспоминает член Правления ККО «Союз журналистов России» Марина Панфилова.

Находясь на заслуженном отдыхе, Юрий Казачинский живет активной, интересной жизнью. Трудится на садовом участке, ведет свой блог, участвует в шахматных турнирах. 

От всей души поздравляем Юрия Николаевича с 80-летием! Желаем крепкого здоровья и активного долголетия, оптимизма и бодрости, молодости души, энергии и благополучия!

В Канске пройдет культурно-спортивное мероприятие «В дружбе сила!»

В этом году городу Канску Красноярского края исполняется 388 лет. В преддверии праздника Красноярское краевое отделение Союза журналистов России  совместно с Академией борьбы имени Д.Г. Миндиашвили и Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Канский краеведческий музей» г. Канска подготовили мероприятие под названием «В дружбе сила!».

Событие пройдет 31 августа в 13:00 по адресу: г. Канск, Северный микрорайон, дом 11 Б (Выставочный зал, художественный отдел музея). На нем для представителей всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия», юных спортсменов СШ «Олимпиец», участников и ветеранов СВО и других желающих будут продемонстрированы две фотовыставки: «Дружба объединяет» и «Сильный должен быть добрым! , а также документальный фильм с одноименным названием, снятый в память о прославленном сибирском борце Иване Ярыгине.

После завершения просмотра фильма все участники смогут услышать истории из жизни великого спортсмена, Заслуженного мастера спорта по спортивной борьбе СССР, олимпийского чемпиона, чемпиона и призера чемпионов мира и Европы Алексея Васильевича Шумакова.

— Такое мероприятие очень важно для каждого жителя Красноярского края. Во-первых, надо помнить историю своего региона, знать великих людей, чтить их память, а, во-вторых, важно подтягивать и мотивировать юных ребят заниматься спортом, тренироваться, чтобы они становились будущими чемпионами, — говорит Алексей Васильевич.
              На мероприятии будут присутствовать почетные гости: глава города Канска Витман Ольга Викторовна, директор Академии борьбы имени Д.Г. Миндиашвили Кривошеев Аркадий Вячеславович, начальник Отдела культуры администрации г. Канска Леонтьева Ирина Владимировна, исполняющий обязанности директора Канского краеведческого музея Сучков Антон Сергеевич, председатель Красноярского краевого отделения Союза журналистов России Голованов Дмитрий Владимирович.

«Совместное мероприятие проходит впервые, поэтому очень важно и ценно для нас. Мы расширяем горизонты продвижения борьбы и здорового образа жизни. Нам важно показать, что спорт, а в частности борьба, помогает достичь человеку очень многих высот. Мы рассказываем о людях, которые своими победами развивали спорт не только в родном регионе, но и, в целом, стране. У участников будет уникальная возможность, лично пообщаться с олимпийским чемпионом, прикоснуться к фотографиям, которых нет в общем доступе.  Наша задача – передать юным спортсменам свой опыт и вдохновить на занятие физической культурой и спортом». Так охарактеризовал предстоящее мероприятие директор Академии борьбы имени Д.Г. Миндиашвили Аркадий Вячеславович Кривошеев.

Поздравляем Ольгу Адамович с юбилеем!

Сегодня отмечает юбилей высококлассный журналист, прекрасный человек и просто красавица — Ольга Владимировна Адамович!  Ольга долгое время работала  музыкальным редактором на краевом радио. А затем возглавила  пресс-службу  в АО « ВостокСибпромтранс». Через некоторое время стала сначала советником, а потом  помощником директора по вопросам информационной политики и связям   с общественностью. В настоящее время Ольга  работает корреспондентом в ООО « Независимое информационное агентство».

Ольга Адамович —  член  правления  Красноярского краевого отделения Союза журналистов России. Активно участвует в жизни Союза. Неоднократно была членом жюри конкурсов  «Споёмте, друзья!», «Красноярские перья». Неоценима её помощь в  акциях  по сбору гуманитарной помощи участникам СВО.

С днем рождения, с юбилеем ! Счастья, удачи, здоровья, любви!       

ДВА ВЕСОМЫХ АРГУМЕНТА В ЗАЩИТУ «КРАСНОЯРСКОГО РАБОЧЕГО» и его редактора, обвиненного в использовании газетой нецензурной лексики.

       Аргумент первый. Со стороны Роскомнадзора, в данном случае, имеет место тенденциозный подход к выбору объекта наказания, иначе говоря, — субъективный, зависящий от чьей либо симпатии или антипатии. Что недопустимо.

       Аргумент второй заключается в известной истине: «Хочешь дискредитировать добрую идею, хорошее правило, мудрый закон – доведи их до абсурда». Рассмотрим оба аргумента в приложении к возникшей ситуации.

                                            ============== 1 ===========

       Первое. В перечне функций Роскомнадзора  чётко указано осуществление контроля и надзора в сфере массовых  коммуникаций, а также исполнение законов в этих сферах. Сущность массовой коммуникации, как сферы деятельности, по всем канонам,  заключается в целенаправленном воздействии конкретного коммуникатора на общество путём внедрения в массовое сознание определённой системы ценностей. При этом, цитирую: «Поставщик информации обязан соблюдать во время взаимодействия с аудиторией моральные и правовые нормы». Это означает, что  в российском обществе, построенном на традиционной русской системе ценностей, человек остаётся человеком, а не скатывается в мир насилия и агрессии, грозящих развитием психических патологий.

      Не случайно Госдумой был принят закон о трэш-стримах. Это, цитирую: «информация, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающая явное неуважение к  обществу, содержащая действия с признаками противоправных действий, в том числе   насильственных, и  распространяемая из хулиганских, корыстных или низменных побуждений.

    ЕЩЁ В МАЕ о необходимости установления уголовной ответственности за трэш-стримы заявил глава Председатель С К РФ Александр Бастрыкин».

      Вопрос: то, что происходило 8 июня с. г. в Татышев парке на, так называемом, «Фесте» для МОЛОДЁЖИ, является массовой коммуникацией? Ответ – АБСОЛЮТНО! Стало быть, надзор за этим мероприятием входил в компетенцию Роскомнадзора? БЕЗУСЛОВНО! Вопрос: то, что прозвучало со сцены в выступлении репера Хаски, в частности слова, положенные на музыку, что усиливает их воздействие на сознание молодых слушателей: «ОБЕЗГЛАВИТЬ, ОБОСС…Ь и СЖЕЧЬ» — является пропагандой трэш-стрима? ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ! Потому что, во-первых, коммуникатор (репер Хаски) транслировал эти слова на 18-тысчную аудиторию. Во-вторых, реципиент -получатель информации – молодежь! И слова взрослого (31 год) дядьки на сцене, официально одобренного, всячески рекламируемого концерта, воспринимает как НОРМУ!

      А, следовательно, — элементарная психология! – услышанное может спровоцировать стремление повторить сие действо в реальной действительности. Ограничений НЕТ! Цифра 18 плюс лишь подогревает интерес к происходящему. В неокрепшем сознании молодого человека, а главное, на музыке, как проводнике эмоционального воздействия в его подсознание, формируется искажённое представление о существующей реальности, где насилие, призыв к садизму и провокации становится приемлемым способом достижения популярности в молодёжной среде. Негативных примеров – масса!

      Я уже не говорю о пагубном влиянии — данного сценического аудиального воздействия — на развитие психических отклонений у молодых людей, вплоть до возникновения серьёзных психических заболеваний. Следствие таких выступлений на массовую МОЛОДЁЖНУЮ аудиторию, где звучит пропаганда насилия и садизма, по западным лекалам, — приводит к противоправным деяниям.  И не обязательно в  данный момент, но, чаще, в будущем, через какое-то время, как результат срабатывания в мозгах своеобразной «мины замедленного действия» в молодёжной среде.  

      Цель репера Хаски простая, как коровье МУ-У – «срубить бабло», выражаясь  на его языке. А вот в чём цель организаторов, с позволения сказать, концерта, на котором звучит явная пропаганда трэш-стрима?  БА-А-ЛЬ-ШОЙ   ВОПРОС!!!

      С учётом выше сказанного должна была последовать соответствующая реакция  Роскомнадзора на организаторов данного мероприятия? БЕЗУСЛОВНО, если мы хотим нашу молодёжь и общество видеть ЗДОРОВЫМИ, ОРИЕНТИРОВАНЫМИ НА ПОЗИТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОССИЙСКИМ ЗАКОНАМ  И  ТРАДИЦИОННЫМ  РОССИЙСКИМ  НРАВСТВЕННЫМ  ЦЕННОСТЯМ!

  ВОПРОС: почему же это не произошло?  Почему слова, произнесённые на 18-тысячную аудиторию, — смысл и суть которых не просто БЕЗНРАВСТВЕННЫ, а КРИМИНАЛЬНЫ, — проигнорированы надзорным органом России? Потому что, повторюсь, со стороны Роскомнадзора имеет место тенденциозный подход к выбору объекта для наказания, обусловленный чьей-то личной симпатией и антипатией. ЧТО НЕДОПУСТИМО с точки зрения ЗАКОНА И МОРАЛИ! И что, безусловно,  должно быть учтено судом!

                              =================2================

      Аргумент  второй.  Вопрос: нужен ли был закон, предусматривающий наказание за использование в СМИ нецензурной брани? Однозначно – ДА! Отвратительно, когда печатный орган употребляет слова, содержащие не просто негативный смысл, но оскорбительный  посыл  в адрес любого человека. В этом смысл Закона! В защите от неизбежно ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ составляющей звучания матерщины, унижающей честь и достоинство личности. Потому что именно в этих случаях коммуникатор мата транслирует своё отношение к конкретному реципиенту, подвергая его психику моральной травме. И, тем самым, демонстрируя собственную безнравственность. БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ здесь – ключевое слово. То есть, закон в данном случае стоит на страже НРАВСТВЕННОСТИ читателя. И это – ГЛАВНОЕ!

      Зададимся вопросом, каким образом могла пострадать нравственность читателя «Красноярского рабочего», получившего абсолютно НЕЙТРАЛЬНУЮ по отношению к нему, но интереснейшую информацию об историческом персонаже протопопе Аввакуме, которого жители нижегородского поселения подвергли гонению, называя «б… сыном». Далее вместо точек следует – «лядиным». Это просторечное выражение, НЫНЕ НЕ УПОТРЕБЛЯЕМОЕ и в нецензурной лексике, что очень важно для сути судебной ситуации! — взято из знаменитого на весь мир  «Жития…», и  приведено даже не из самого оригинала, а из статьи писателя Анатолия Статейнова!  О старообрядце, который возглавил список русских писателей, погибших за  свои убеждения. Произошло это в семнадцатом столетии.

      Известно, каким блюстителем народной религиозной  нравственности был непокорный протопоп. И если он в СВОЁМ сочинении прибегнул к этому слову, то потому, что оно было в ту пору самым обыденным в массовом сознании на Руси. И в описываемом им событии выразиться как-то иначе было бы просто неподобающим его повествованию жеманством. То есть, в данном случае очень важен ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ, в котором газета употребила это слово, которое сегодня в приведённом написании звучит явным анахронизмом, повторюсь, ныне не употребляемым

      А теперь зададимся вопросом, в каком случае пострадала нравственность молодёжи? В первом на острове Татышев 8 июня этого года? Или во втором, при прочтении интереснейшей статьи в «Красноярском рабочем» про первого русского писателя на Руси. Кстати, к большому сожалению, молодёжь не входит в круг читателей «Красноярского рабочего». Хотелось бы найти хоть одного молодого человека, который прочитал эту статью! В ОТЛИЧИЕ ОТ услышанного в духе трэш-стрима с криминальным подтекстом — на острове Татышев 8 июня этого года. 

      Из интересной исторической познавательной интеллектуальной информации вычленить одно старинное слово для того, чтобы обратиться в суд… И НИ-ЧЕ-ГО не услышать 8 июня, когда пострадала НРАВСТВЕННОСТЬ  ТЫСЯЧ  наших детей!!!    

     Так бывает, когда справедливый в своей основе закон доводят до абсурда, и тем самым дискредитируют ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ ЗАКОНА.

     Валерий Зальцман, член союза журналистов России, медицинский психолог.

Заседание было по-июльски жарким…

17 июля состоялось совместное заседание правления Красноярского краевого отделения Союза журналистов России и Большого жюри при краевом отделении Союза журналистов России.

Поскольку в помещении Красноярского дома журналиста проводится капитальный ремонт, заседание проходило в культурно-деловом центре «Особняк» по адресу Каратанова 11.

Правление единогласно проголосовало за приём в члены Союза журналистов заместителя главного редактора Балахтинской районной газеты «Сельская новь» Марины Полежаевой.

Был заслушан отчёт председателя правления Красноярского краевого Союза журналистов Дмитрия Голованова о проделанной во втором квартале работе.

Правление Красноярского краевого отделения СЖР единогласно приняло решение ходатайствовать о награждении званием «Заслуженный журналист Красноярского края» директора МКУ «Северо-Енисейская муниципальная информационная служба» Елены Васильевны Козловой и специального корреспондента телевидения МКУ «Северо-Енисейская муниципальная информационная служба» Тамары Павловны Поповой.

Член правления Красноярского краевого отделения СЖР Марина Добровольская предложила на ближайшем заседании рассмотреть вопрос о присвоении звания «Заслуженный журналист России» председателю Правления Дмитрию Голованову. Проголосовали «за» при одном воздержавшемся (Д.Голованов). 

На заседании «большого жюри» коллеги рассмотрели обращение главного редактора газеты и сетевого издания «Красноярский рабочий» Владимира Павловского (который, кстати, также является членом «Большого жюри»), который не согласен с решением Енисейского управления Роскомнадзора, возбудившего административное дело в отношении издания, которое он возглавляет. Суть конфликта заключается в следующем: В материале журналиста и писателя Анатолия Статейнова опубликованном в «Красрабе» была приведена цитата из «Жития протопопа Аввакума» в котором содержится слово начинающееся с буквы «б» которым в просторечии зачастую называют женщин с пониженной социальной ответственностью. Так же это слово зачастую употребляется в разговорной речи в качестве междометия, обозначая крайнюю степень раздражения говорящего…

Правление и большое жюри Красноярского краевого отделения Союза журналистов России выражают благодарность кандидату филологических наук, доценту кафедры русского языка института филологии и языковых коммуникаций Сибирского федерального университета Лилии Зуфаровне Подберёзкиной и заведующему кафедрой общественных связей Сибирского университета науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнёва, кандидату  филологических наук, доценту Алексею Валериановичу Михайлову которые были приглашены в качестве экспертов и приняли активное участие в работе «большого жюри». По мнению учёных-филологов в данном случае цитата со ссылкой на источник, да к тому же взятая в кавычки, не может быть расценена как обсценная, табуированная лексика, и поэтому наказывать редакцию не за что.

Это слово не раз употребляли в своих произведениях классики. В частности, в стихотворении Маяковского «Вам!» и его же последней поэме «Во весь голос!». Они, кстати, входили в школьную программу ещё в советские времена… Будем надеяться, что мировой судья и чиновники из Енисейского управления Роскомнадзора прислушаются к мнению учёных-филологов и авторитетных красноярских журналистов.

Ещё один вопрос, который обсуждался на заседании «большого жюри» — конфликт между военкомом Советского района Виктором Нечепуренко и журналисткой НГС Евгенией Шелковниковой. Ни одна из сторон конфликта, к сожалению, на заседание «большого жюри» не пришла. Вместо этого, главный редактор красноярского отделения НГС Кадрия Катцына предложила председателю Красноярского краевого отделения Союза журналистов Дмитрию Голованову самому прийти на встречу с Нечепуренко и принести от имени своих коллег извинения, так как мнения красноярских журналистов ему «не понравились». Якобы, взамен, военком пообещал походатайствовать перед апелляционным судом о смягчении приговора.

Напомним, что Евгения Шелковникова была осуждена на три года принудительных работ. По мнению юриста СЖР Анны Белозёровой и известной красноярской телеведущей, журналиста-расследователя Марины Добровольской, имеющей юридическое образование и прошедшей не одно судебное заседание, основной причиной столь сурового приговора стало СМС — сообщение Евгении Шелковниковой военкому Нечепуренко, в котором она фактически признаёт свою вину, приносит извинения и даже выражает готовность возместить ущерб. Впоследствии Евгения уверяла, что она написала «извинительную» смс-ку под давлением следователя и по совету адвоката, который выбрал, мягко говоря, весьма странную линию защиты… Тем не менее, суд принял смс-сообщение как доказательство того, что Евгения полностью признала свою вину.

На совместном заседании правления и большого жюри красноярского краевого отделения СЖР было принято решение не делегировать председателю ККО СЖР полномочий извиняться перед военкомом за представителей журналистского сообщества, давших в прессе негативную оценку поведению военкома. Коллеги настояли на том, чтобы председатель ККО СЖР не встречался и не обсуждал этот вопрос в военном комиссариате Советского района.

— Мне понятна цель военкома – восстановить своё пошатнувшееся реноме за счёт репутации нашего Союза. Такие ультиматумы для нас неприемлемы. Как человек с юридическим образованием я уверяю коллег, что это никак не облегчит участь Евгении Шелковниковой, Поэтому настаиваю на том, что в этой ситуации разговор председателя нашей организации с военкомом неуместен. Коллегам из НГС нужно нанять грамотного адвоката, внимательно изучить процессуальные документы, а не идти на поводу у
«потерпевшего». Мало ли у кого он потребует извинений, нам извиняться не за что … — подчеркнула член правления ККО СЖР Марина Добровольская. Журналисты поддержали своего коллегу.

Одним словом, на совместном заседании правления и большого жюри было по-июльски жарко.

Краевое отделение Союза журналистов России выражает благодарность руководству культурно-делового центра «Особняк» и лично члену Союза журналистов Анастасии Сысоевой за содействие в проведении мероприятия и предоставленное помещение.

До конца жизни она оставалась бойцом…

На 90-м году ушла из жизни Людмила Николаевна
Титова, легенда советской журналистики.
Людмила Титова была бесконечно предана своей профессии. Будучи
редактором общественно — политической редакции, она вела одно из
сложных и важных направлений: популяризацию науки и ее
достижений. Среди участников передач Людмилы Николаевны часто
были ведущие отечественные учёные: И.И. Гительзон, М Ф. Решетнев
и многие другие. «Преподавателем физики у меня был академик АН
СССР Л.В. Киренский, на улице которого в студийном доме я жила
долгое время. Прекрасный человек и ученый, училась у него
пониманию физики как науки. Я же по образованию педагог, надо
было учить ребятишек высокому, а не просто проводить уроки. Еще
школьницей я встречала Войно — Ясенецкого, святителя Луку» —
рассказывала она. Затем в 1960 году Титова закончила
филологический факультет. На телевидение Людмила Николаевна
пришла благодаря прекрасному журналисту АПН Борису Сергеевичу
Иванову. Он тогда работал главным редактором.

Кадры журналистские тогда мало где готовились, потому смежные профессии, к примеру, учителя разных профилей историки, математики, начали приходить в журналистику. Среди них оказалась и Людмила Николаевна.
Профессия ей понравилась. Исследовательский ум и знания,
полученные в институте, позволили ей вести программу о науке.
Дальше – больше. Передача в живом эфире «Депутатская приемная на телевидении» выходила довольно часто, и ведущая Титова была на
стороне людей, для которых работали депутаты — слуги народа. В
арсенале у журналистки был цикл передач «Здоровье», которые и
сейчас в моде. А тогда зрители буквально прилипали к экрану и
занимались под руководством Людмилы Николаевны своим здоровьем.
Ведь мы живем так, словно мы вечны, откладывая жизнь на потом…
Людмила Николаевна ценила жизнь и все, что в ней происходит. У нее всегда были друзья, от её духовника до молодежи, у которых она училась и, в свою очередь, учила своему опыту.
В трудные минуты жизни ей помогал Союз журналистов, наши
сердечные люди из общей с ней профессии. Ветерану телевидения,
члену СЖ России с 45-летним стажем Людмиле Николаевне Титовой
помогал благотворительный фонд «Феникс», людей которого она
называла « ангелы мои»! Волонтёры «Феникса» взяли над нею
шефство и этим продлили жизнь.
Светлая память хорошему человеку, журналисту и писателю от
бога, прожившей долгую и прекрасную жизнь. До конца дней своих
она оставалась бойцом и профессионалом, примером для нас .

Вспомните вместе с нами.

Евгения — не провокатор!

Продолжаем публиковать мнения красноярских журналистов о деле корреспондента НГС-24 Евгении Шелковниковой

Все же уже слышали про Евгению Шелковникову из НГС. Ей дали три года принудительных работ из-за конфликта с военкомом Советского района. В 2022-м она делала репортаж про мобилизацию в военкомате, и там, якобы, ударила этого господина.
Я не могу сказать, что мы с Евгенией хорошо знакомы. Но я много лет видела, как она работает (хотя сама сейчас и не часто выезжаю на места событий). Так вот Евгения – очень тактична, осторожна и даже, как мне кажется, эмоционально холодна на съемках. Помню, когда она работала на «Енисее», был какой-то материал о мэрии, нужно было снять детей, так вот она сомневалась можно ли их снимать без разрешения в общественном месте. Два раза видела, как она готовит репортажи с похорон. Понятно, что делать такие материалы очень сложно. А Евгения знает, как аккуратно, не оскорбляя чувства родственников и знакомых, работать на подобных событиях.
Это я к тому что Евгения далеко не провокатор и то, что случилось тогда в военкомате, не может быть ее виной. Я в этом уверена.
А ехать в 2022 в военкомат – вообще особая смелость. Мы, журналисты, тогда, вообще еще не знали: с чем столкнулись и каждый освещал мобилизацию, как мог. И Евгения, с точки зрения основ журналистики, делала все правильно, рассказывала и показывала то, что сама видела.
Три года принудительных работ. Вроде звучит как-то не очень страшно. Но, по сути, это лишение свободы. Это не значит, что человек живет дома и ходит на какую-то принудительную работу. Те, кого так наказывают, находятся в специальном центре. Я как-то делала оттуда репортаж. Там, например, отбывал срок Паша Цветомузыка. Много тех, кто сидел за убийства и по другим тяжким статьям. Комнаты на несколько человек, есть изолятор для нарушающих режим. И все, конечно, за колючей проволокой.
Надеюсь, апелляция отменит это решение суда. 

Татьяна Бахтигозина

Заместитель главного редактора газеты «АиФ на Енисее»

За что приговорили журналистку?

В конце прошлой недели стало известно о решении суда в отношении красноярского журналиста Евгении Мандрыгиной (Шелковниковой). Корреспондент регионального портала NGS24  приговорена к трем годам принудительных работ по обвинению в применении насилия в отношении военкома полковника Виктора Нечипоренко. Об этом написал портал NGS24, где работает журналист. Сообщили о приговоре и ведущие российские СМИ.      

Федеральный масштаб новости стал поводом к проведению 13 июня в стенах военкомата пресс-конференции, на которой красноярские масс-медиа, ожидали услышать военного комиссара Советского и Центрального районов,  проходившего по делу потерпевшей стороной.

Комментируя мероприятие, член Союза журналистов России, помощник депутата Госдумы РФ Светлана Вахтангишвили сказала следующее:

– Это вряд ли можно назвать пресс-конференцией, поскольку никто из красноярских журналистов попасть на нее не смог. Хотя интерес к делу большой.

Дело в том, что время проведения мероприятия скрывалось до последнего момента. Я сама узнала о нем в 10.30 утра (начиналось оно в 11.00). И решила все-таки ехать, хотя не в моих правилах опаздывать. Очень удивилась, увидев в кабинете господина военкома только двух дам, одна из которых оказалась представителем или минобороны, или сотрудником военкомата. Другая – корреспондентом 7 канала Анастасией Васильковой. Я предложила провести пресс-конференцию еще раз, уже под эгидой Союза  журналистов, пригласив господина Нечипоренко принять в ней участие. Военком как будто не возражал.   

В ходе пресс-конференции, вопреки анонсу, военком  говорил не о приговоре, вынесенном по его заявлению («получил несколько ударов, испытал физическую боль»), а в основном о вещах, прямого отношения к  конкретному делу не имеющих. Но то, что Виктор Борисович откликнулся на приглашение прийти в Союз журналистов уже хорошо.

Сегодня журналисты выполняют свой профессиональный долг и в тылу, и на полях СВО. Напомню, в стране уже два года действует институт военкоров. Журналисты точно так же, как военнослужащие, рискуют жизнью, получают боевые награды, бывает, и погибают. Мы все мобилизованы. Но, прежде всего, работники военкоматов, которые в этих условиях должны стать примером поведения для гражданского населения.

Я допускаю, что кому-то могут не нравиться действия журналистов, которые  задают неудобные вопросы, настаивают на комментариях. Но у прессы – такая работа: задавать вопросы и настаивать на комментариях. При этом журналист отвечает за все, что он делает, по самому большому счету. История с корреспондентом NGS24  Евгений Мандрыгиной (Шелковниковой) вновь это высветила.

История – тяжелая. Евгения, выполняя редакционное задание, имея при себе пресс-карту и другие документы, подтверждающие законность ее действий, тем не менее, получила три года принудительных работ  по решению суда Советского района Красноярска.   

Большое жюри регионального Союза журналистов будет самым тщательным образом разбираться в произошедшем. 

Со своей стороны считаю, что пора выходить и на Государственную Думу, и на Владимира Владимировича Путина с вопросом о защите журналистского сообщества страны, поскольку с  каждым днем множатся примеры, когда журналистов ведущих российских СМИ наказывают фактически за исполнение профессиональных обязанностей. Навешивая  ярлык членов «пятой колонны», в прямом смысле слова, выставляя врагами народа. Довольно часто это прикрывается задачами СВО. Тенденция  – опасная, ведущая к расколу общества на различные группы, выстраиванию барьеров внутри страны. И это в то время, когда мы нуждаемся в единении, чувстве локтя, чувстве опоры под ногами.

– Это очень резонансное дело, – считает председатель Большого жюри регионального отделения Союза журналистов России Сергей Комарицын . – К сожалению, журналистское сообщество узнало о нем только после вынесения приговора журналисту. Если бы об инциденте было известно в ходе расследования и рассмотрения дела в суде, то Союз привлек бы специалистов для защиты профессиональных прав нашей коллеги.

В частности, в материалах дела имеется рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, в котором говорится: «Нечипоренко В. Б. находясь в помещении военкомата…воспрепятствовал законной профессиональной деятельности журналиста … Мандрыгиной Е.М., производившей видеосъемку новостного репортажа внутри помещения военного комиссариата, с применением насилия к последней. .. в действиях Нечипоренко В.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 144 УК РФ».

Затем по материалам процессуальной проверки это обстоятельство было выделено в особое производство по факту воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста, соединенное с насилием над журналистом. Материалы проверки были переданы военному следственному отделу по Красноярскому гарнизону. Постановлением военного отдела фактически признается воспрепятствование деятельности журналиста, приводятся экспертные и медицинские заключения о нанесении вреда здоровью журналиста, однако затем говорится, что основания для возбуждения уголовного дела не установлены.

Непонятно почему военная прокуратура не обратила внимания на это постановление и почему оно не было обжаловано адвокатом журналиста. В итоге саму Евгению Мандрыгину приговорили к трем годам исправительных работ за нападение на военкома.

Тем не менее, Союз журналистов России, его красноярское региональное отделение и Большое жюри сформулируют свою коллективную позицию, материалы дела пройдут соответствующую юридическую экспертизу, и в установленном законом порядке приговор будет обжалован в следующей инстанции.

Сама Евгения Мандрыгина и ее адвокат готовы обжаловать судебное решение.

«Что меня удивляет. Из решения судьи следует, будто бы я как частное лицо там, в военкомате, находилась. Хотя я находилась там на работе, по редакционному заданию. Вот эти все моменты как-то опустили, сделали их незаметными»,— сообщила Евгения Шелковникова.

Напомним, события, которые описаны в деле, произошли в первый день частичной мобилизации, 22 сентября 2022 года, в холле военкомата Советского и Центрального районов, куда съемочная группа NGS24.RU приехала для подготовки сюжета. Когда журналист записывала комментарии мобилизованных и их родных, в зал вышел человек в камуфляжной форме и потребовал, чтобы она прошла с ним за турникет.

«Он не просто пригласил, а начал хватать меня за руки и тащить на закрытую часть военкомата. Я очень испугалась. Я кое-как вырвалась, достала телефон и включила камеру, чтобы хоть как-то обезопасить себя. Этот мужчина по-хамски начал бить меня по рукам, ударил несколько раз и выбил телефон из рук, потом позвал на подмогу сотрудников,— описывает происходящее Евгения Мандрыгина (Шелковникова). – Началась толкотня, я осталась в окружении этих мужчин. Мой оператор на улице зафиксировал, как меня пытались затащить обратно в здание».

Мужчиной в камуфляже оказался военком. Он потребовал заблокировать двери холла, чтобы не выпускать журналистку, вызвал полицию и Росгвардию. В дальнейшем по его заявлению было возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья), рассказала Евгения Мандрыгина (Шелковникова), отметив, что сама получила несколько гематом после того, как военком затаскивал ее за турникет. В качестве меры пресечения ей были избраны запрет определенных действий, а затем подписка о невыезде.

Заслуженный журналист Красноярского края, член Союза журналистов России Сергей Бурлаку не может сдержать своего возмущения:

— Что я думаю по поводу этого дела? Оно выеденного яйца не стоит. Стыдоба, профанация и недобросовестное манипулирование законами со стороны «потерпевшего». Кстати, я испытываю к нему такую «лишнюю неприязнь», что даже кушать не могу, как говорил герой одного известного советского фильма.
Что мы видим здесь? Не с юридической (оставим юриспруденцию профессионалам), а с человеческой точки зрения? Крепкий взрослый дядя – офицер, спортсмен и хам (это личное оценочное мнение) — обиделся на девушку-журналистку, которая его «избила». При том, что он сам ей угрожал и распускал руки. За то, что она выполняла свои профессиональные обязанности. Его оправдания – он, мол, не знал, что она журналистка — не выдерживают никакой критики. Я считаю, всё он прекрасно знал.
Хочется спросить его: мужик, тебе самому-то не стыдно во всё это ввязываться, раздувать из мухи слона и публично позориться? (Это, опять же, вопрос не для суда, а так… в никуда. Услышать от него ответ я не надеюсь.)
Разумеется, я полностью на стороне коллеги. И не только из чувства корпоративной солидарности, а из соображений логики и здравого смысла. Те материалы дела, с которыми мне удалось познакомиться, создали у меня убеждение, что судить здесь надо не журналистку.

Считаю, суд более высокой инстанции должен основательно разобраться в этом деле и принять справедливое решение. Отсмотрев все имеющиеся видеоматериалы и приняв во внимание аргументы всех сторон.

 Известная красноярская телеведущая Ирина Долгушина:

 Стыдно за военкома — и как офицера, и как мужчину. Стыдно за нашу судебную систему. Стыдно за НГС — сдают свою сотрудницу по тихому. А где так шумные! Нужна апелляция, если уже не поздно. Журналистку лично не знаю, да и не важно это.

Председатель регионального отделения Союза журналистов России Дмитрий Голованов:

– Я не буду комментировать решение суда «именем Российской Федерации», хотя изучил и приговор, и ознакомился с некоторыми материалами дела. В нём есть непонятные моменты, есть вопросы к следствию. Надеюсь, в апелляционной инстанции квалифицированным юристам будет за что зацепиться. И приговор для Евгении Мандрыгиной (Шелковниковой) либо смягчат, либо и вовсе сделают оправдательным.

Меня, как председателя Союза журналистов смущает и удивляет другое: на дворе ХХI век, Союз журналистов России и наше отделение отметили свое столетие. Организация – широко известна, пользуется большим авторитетом и уважением. И не только в профессиональном сообществе. На этом фоне, поведение руководства редакции NGS24 лично меня шокировало. В то время, когда репортёр выполняя редакционное задание, попадает в тяжелую ситуацию, руководство издания фактически устраняется от помощи коллеге. Евгения сама занималась поисками адвоката, оплачивала его услуги. Между тем, именно редакция должна была приложить максимум усилий, чтобы не сделать ситуацию критической. Вместо этого она скрывает инцидент с журналистом вплоть до вынесения ему приговора, даже не задумываясь о таком понятии, как «честь мундира».

Удивляет и то, что редакция словно и не подозревает о профессиональном союзе, не знает, чем он занимается. Я убежден, подключись мы к делу на начальной стадии, для Евгении Мандрыгиной (Шелковниковой) все сложилось бы иначе.

В Союзе действует Большое жюри, в состав которого входят наиболее авторитетные журналисты Красноярского края. За плечами у каждого из них огромный опыт работы в СМИ, многие не раз доказывали свою правоту в судебных процессах. Уж наверняка бы разобрались в ситуации и помогли  коллеге.

Я не буду приводить примеры помощи Союза в самых сложных ситуациях, когда под наше поручительство журналистов выпускали из СИЗО, когда мы ставили на место сильных мира сего, напоминая, что мы четвертая власть.            

Союз не бросает коллег в беде. Это не зависит от принадлежности к организации. В конце концов, существует профессиональная, цеховая солидарность. Но для некоторых журналистов это находится на втором-третьем плане.

Подготовлено специально для сайта Союза журналистов

Просим коллег (не только членов СЖ) присылать нам свои мнения и высказывания по этому поводу. Все они будут опубликованы.             

Бесправие четвёртой власти

Красноярскую журналистку Евгению Шелковникову 5 июня этого года приговорили к трём годам принудительных работ по делу о применении насилия к военному комиссару Виктору Нечипоренко. Эта ситуация наводит на размышления о состоянии современной
российской журналистики, и об отношении к журналистам представителей разных ветвей власти. Тема, на мой взгляд, чрезвычайно актуальная.

Тест на вменяемость

Не присутствовал при совершении «преступного деяния» и не был на суде, поэтому не имею права выносить свой вердикт относительно данного уголовного дела. Но уже сам имеющийся факт позволяет вне конкретных деталей рассмотреть ситуацию с профессиональной психологической точки зрения. Являюсь практикующим медицинским психологом с тридцатилетним стажем — диплом ещё советского образца. На тему популярной психологии, а также — мотивации человеческого поведения в экстремальных
ситуациях у меня вышли три книги в известных гонорарных издательствах Иерусалима,
Санкт-Петербурга и Москвы. Говорю об этом не для похвальбы, а для обоснования нижеследующей профессиональной аргументации.
Итак! Молодая женщина, довольно хрупкого телосложения, напала на крепкого шестидесятилетнего военного в форме. Элементарная логика позволяет предположить два диаметрально противоположных объяснения этому факту. Либо данная особа имела серьёзные психические отклонения, что позволило ей напасть на здорового мужчину, причём, в окружении его подчинённых, ставших свидетелями дела. (естественно, в пользу своего начальника, что вызывает отдельные вопросы). Не всякий представитель
сильного пола отважится на такое. Это происходит в одном случае, вне зависимости от гендерных различий, а именно, — когда у человека прослеживается синдром немотивированной агрессии. Что может являться следствием астенического синдрома, психической травмы, абстиненции – синдрома лишения наркотических средств. Или
обусловлено тяжёлыми психическими расстройствами (шизофрения, органический психоз, атипичная депрессия, органическое заболевание головного мозга).
Понятно, что в случае диагноза — немотивированная агрессия, надо проводить психиатрическую экспертизу. Если уважаемый суд не счёл эту медицинскую процедуру необходимой (не будем подвергать сомнению его компетентность) значит, пришёл к выводу, что Евгения – вменяемая и не страдает перечисленными заболеваниями. Но в
этом случае имеет место альтернативное психологическое объяснение случившемуся, а именно: имел место физический контакт, к которому первым (и это очень важно)
прибегнул мужчина. И противоположной стороне ничего другого не оставалось, как защищаться. Это естественное проявление человеческого инстинкта. (Принцип бихевиоризма: реакция – стимул – реакция). Напротив, было бы противоестественно, если бы женщина осталась при этом абсолютно равнодушной, вялой, послушной. Даже просто физическое прикосновение мужчины, нежелательное для нормальной женщины и без её разрешения, можно расценивать, как недопустимое поведение, вплоть до посягательства на её честь и достоинство. Проигнорировать это может только барышня с низкой
социальной ответственностью, и то не всякая.
Ещё один весомый аргумент в пользу Евгении Шелковниковой: она находилась при исполнении своих профессиональных обязанностей, предусмотренных Законом о СМИ. Почему же принят во внимание только тот факт, что при исполнении своих обязанностей находился Виктор Нечипоренко? Повторюсь, не имею права судить суд,
простите за тавтологию, поскольку, в данном случае, уважаемой третьей властью могут быть приняты во внимание такие нюансы дела, которые выходят за рамки выше сказанного. В любом случае, правомерен вопрос, насколько эффективна современная российская журналистика с точки зрения её влияния на общественные процессы?
Прежде, чем ответить на него, — не претендуя на всеохватность темы, а лишь в аспекте прав и обязанностей журналиста при осуществлении им профессиональной деятельности, — заглянем в середину восьмидесятых прошлого века в СССР, когда журналистику
справедливо называли четвёртой властью.

«Ради достижения практического результата»

Поскольку в психологии для абсолютной точности фактов не принято прятаться за местоимением МЫ, простите за яканье, приведу пример из своей журналистской практики. В 1980 году был принят в Союз журналистов СССР, а в 1982-м проникся романтикой сибирских грандиозных строек, и решил разнообразить свою жизнь физическим трудом, благо ещё до армии освоил две рабочие профессии. Добавил к ним ещё одну – плотник-бетонщик третьего разряда, с дальним прицелом – написать книгу о строителях Богучанской ГЭС. Устроился в СМУ-3, строящее будущий город на месте Кодинской заимки, в двенадцати километрах от Ангары, в бригаду «нулевиков» на
фундаменты жилых домов и объектов соцкультбыта. Через два года меня избрали секретарём партийной организации СМУ-3. Три дня в неделю работа в бригаде – отбойник, лопата, разноска с гвоздями и плотницким инструментом, два дня – идеологический конструкт, и с не меньшей отдачей сил. Пожалуй, большей.
Весной 1985 года наша организация, фактически, оказалась не у дел, потому, что все финансы перенаправили на возведение плотины. (Результат сложных перипетий и потому — без подробностей). До минимума были урезаны зарплаты. Люди в бригадах начали
роптать. Начальник СМУ-3 Геннадий Георгиевич Лапин, человек, искренне мечтавший построить город «коммунистического завтра», пытался каким-то образом воздействовать на ситуацию, но безуспешно.
Журналист – это навсегда. Написал статью в «Красноярский рабочий». Вначале в жанре репортажа с пяти залитых весенними водами котлованов под два детских сада и три жилых дома, вместо забитых свай — фронта работы для нулевиков. Нарушилась технологическая цепочка, встали остальные бригады — монтажники, столяры,
отделочники. Завершил статью публицистическим анализом ситуации, суть которой – конфликт двух могущественных государственных ведомств, интересы которых пришли в
противоречие. Сермяжную суть ситуации передаёт известная пословица: «паны дерутся, у холопов чубы трещат».
Реакция Красноярска последовала незамедлительно. Прилетел в Кодинскую заимку Юрий Константинович Абакумов, тогда — первый заместитель председателя исполкома Красноярского краевого Совета народных депутатов. Генерал Ракитский выделил вертолёт. Мы с ним облетели площадку строительства. Он согласился с доводами,
высказанными в газете. В итоге, из Москвы назначили на стройку города куратором Аркадия Фёдоровича Морозова, мужика в лучшем смысле слова, человека железной воли,
орденоносца, строителя Братской ГЭС. Он вернул ситуацию с головы на ноги. Родное СМУ-3 вновь заработало. В итоге через какое-то время Кодинская заимка получила статус города под названием Кодинск. Аркадий Фёдорович, с которым мы подружились, предложил мне участие в конкурсе из трёх кандидатур на должность мэра города. Он был во главе созданной комиссии. Я отказался. Не моё… Морозов меня понял. И я с удовольствием вернулся на свою журналистскую стезю.
В 1987 году в Москве на совещании в Минэнерго СССР, как член Союза журналистов СССР, по просьбе Игоря  Михайлова – начальника строительства Богучанской ГЭС, отстаивал позицию рабочих и руководства стройки, дабы не допустить её консервации.
Как сказал Игорь Борисович, передайте Садовскому, что слишком большая консервная банка понадобится. Сам министр по плотинам Садовский Станислав Иванович, с которым по телефону договорился о встрече, по форс-мажорным обстоятельствам вылетел в Индию. Общался с его замами. И все всегда на всех, особенно, как ни странно, высоких государственных постах, с большим уважением относились к журналистам, были готовы чётко и внятно реагировать на наши проблемы и поставленные вопросы. Так было!
Когда предстану я перед Всевышним, что не за горами в мои без году 80 лет, то, в искупление неизбежных земных грехов, могу предъявить и конструктивные факты из своей биографии, в частности, с полным на то правом сказать: я строил город. Этим обязан журналистике, которая есть «научное познание реальной действительности,
трансформированное в продукт, доступный массовому сознанию»,.. Запомнил навсегда эту формулировку, прозвучавшую в лекции ещё на первом курсе факультета журналистики Уральского государственного университета. А завершается это
определение очень важными словами: «ради достижения практического результата».
Очевидно, в этом и заключается смысл формирования четвёртой власти в современном цивилизованном мире. Вдобавок к трём, действующим ещё в античном социуме, что позволяло, по мнению Аристотеля, предотвращать всяческие злоупотребления на уровне
государственной власти. Разделение властей с древних времён — наиболее эффективное для государственного управления.

Тень инстасамки

Сегодня происходит что-то странное и страшное, на мой взгляд, по своим вероятным последствиям, когда каждый болтун-блогер может назвать себя журналистом. Когда не надо учиться обращаться со словом пять-шесть лет в университете, так, чтобы оно
отвечало правде и доходило до ума и сердца читателя. Прежде, чем написать и произнести слово, буквально, взвешиваешь его на ладошке. И, когда в итоге некий чиновник, не отличающий безграмотного блогера от профессионального журналиста, как
нашкодившего мальчишку, вызывает на ковёр, под светлы очи, чтобы сделать внушение, а то и подмять под себя (опять же, факт из моей журналистской практики, правда, увенчавшийся для журналиста удачней, чем для чиновника). Это было бы смешно, когда
бы ни было так грустно.
В этом смысле, особенно печально наблюдать районную журналистику, фактически, превратившуюся в служанку местных властей, несмотря на то, что сотрудники газеты, во многих случаях, и умней, и порядочней своих «господ», потому что случайные люди
долго в журналистике не задерживаются. Сейчас, пожалуй, на всех этажах власти (если меня аргументировано поправят, буду рад) ценится не профессионализм, как главное условие объективного и беспристрастного исследования реальной действительности, с
тем, чтобы воздействовать на неё, добиваясь практического результата. Ценится покорность в лакейском духе «чего изволите». В результате образуется застойное болото там, где требуется быстрое течение для благотворных перемен, в нашей быстротекущей
жизни. Не случайно со страниц газет совершенно исчез такой жанр, как фельетон, столь популярный в советское время. Тогда, если корреспондент соврал, мог не отделаться выговором, а лишиться работы. Но если оказался прав, жёстко разбирались с тем, против
кого было нацелено журналистское перо. Действовал принцип разделения властей с их самостоятельными полномочиями, что приводило к продуктивности власти — четвёртой.
Сейчас на справедливую газетную критику нет никакой и ничьей реакции. Забыта рубрика «Газета выступила. Что сделано?» За этим фактом кроется узурпация истины (после чего она перестаёт быть истиной) людьми, очевидно, в достаточно высоких кабинетах, интересы которых могут быть далеки от традиционных российских ценностей.
В результате на великолепной клумбе национальной культуры, — а журналистика важная и необходимая часть её, выполняющая особую миссию политической и социальной ориентации воспитания и распространения культуры, — вместо цветов любви, добра,
взаимопонимания, выросли сорняки пошлости, хамства, пренебрежения грамотной русской речью. Напротив, в тренде (дикое словечко из современного лексикона) — площадные слова, лишённые человеческого содержания, а, часто, и всякого смысла.
Наглядный пример. 8 июня в Красноярске на острове Татышев прошёл, так называемый, Фест фестиваль. Спросил одну мою знакомую, побывавшую на нём: «Ну и как»? Ответ прозвучал предельно лаконично: «Дурдом»! Но вот слова жительницы края
Елены об этом мероприятии, собравшем около 18 тысяч зрителей: «Мне нравится поэзия рэпера Хаски. Очень хотелось его послушать». Елена пришла с дочерью и её подругой, о чём вещал в интернете автор отчета-репортажа, цитирую его дальше: «Отдельно хочется рассказать про Хаски. Перед его выступлением на экранах появилось»18+. (Добавим от себя, эта цифра со знаком плюс, безусловно, привлекла ещё больше народа). Почти час он
исполнял свои популярные песни: был и «Пироман 17» со строчками «обезглавить, обоссать и сжечь», и Панелька». Действительно, кайфовали и зрители, и артист».
Как говорится, из песни слово не выкинешь. Вот такой репортаж, как журналистский жанр! Вот такая «поэзия»! Вот такие её любители! С детьми! И всё это не просто выдано в отчёте, как проходная информация, а – с восторженным придыханием. Приходится
констатировать, что в этом духе воспитано уже не одно поколение определённой части россиян. После этого их можно брать тепленькими, и формировать любую безмозглую массу-толпу, способную на что угодно, на любые цели, в том числе, далёкие от интересов России. Этот фестиваль гуляет по всей стране не первый год. Усилиями журналистов края удалось избавиться от выступления на нём в Красноярске инстасамки с её песней «За деньги – да», и тому подобными «творческими» изысками. Но её кукольная тень «Барби»
с неестественно накаченными губами, незримо присутствовала на острове Татышев.
Искусство, как эмоционально-образная сфера восприятия и отражения окружающего мира, для широкой публики представлено порой такими именами и их перлами, что просто оторопь берёт, откуда ТАКОЕ могло возникнуть. А всё оттуда же, очевидно, на
тех этажах власти разрешено и спровоцировано это безобразное явление народу, где функции журналистики, как власти четвёртой, подверглись обрезанию почти под самый корешок. Во всяком случае, по сравнению с советским временем.
Эта чудовищная манипуляция-подмена традиционных российских ценностей на нечто нелепое, разнузданное и безграмотное, чему название подобрать трудно, и сформировала ту социально-психологическую атмосферу в обществе, в которой произошёл конфликт между журналисткой Шелковниковой и военкомом Нечипоренко.
Вывод один. В стране растёт запрос на правду и справедливость, а, следовательно, на умное, компетентное слово профессионального журналиста, ради достижения эффективного — практического результата, необходимого людям и государству. Будем
надеяться на победу этой обнадёживающей тенденции.

Валерий Зальцман, ветеран труда — благодаря Правительственной награде во время срочной службы в Советской армии, гвардии сержант Группы Советских войск в Германии, член Союза журналистов СССР и России, медицинский психолог.

Дмитрий Георгиевич, мы Вас помним…

Сегодня исполнилось три года с того дня, как ушёл Дмитрий Георгиевич Миндиашвили…

Дмитрий Георгиевич Миндиашвили родился 4 июня 1933 года в Тбилиси. После службы в армии по комсомольской путевке приехал в Красноярский край на строительство железнодорожной трассы Абакан – Тайшет. С 1957 года жил и работал в Красноярске. 4 июня Дмитрию Георгиевичу исполнилось бы 88 лет.

Легендарный наставник воспитал целую плеяду выдающихся борцов, прославивших Красноярск, являющихся национальной гордостью страны. Указом Президента России от 27 апреля 2020 года заслуженному тренеру СССР, России и Грузии, основателю краевой Академии борьбы Дмитрию Георгиевичу Миндиашвили за особые трудовые заслуги перед государством и народом было присвоено звание Героя Труда Российской Федерации.

Дмитрий Георгиевич Миндиашвили – член Союза журналистов России. И это звание он носил по праву, поскольку был не только великим тренером и педагогом, но и блистательным публицистом, автором целого ряда книг, множества статей о проблемах развития спорта и пропаганды здорового образа жизни. Главная цель наставника и публициста Миндиашвили – это воспитание гражданина, личности, мужчины, готового постоять за свою страну, семью, близких, воспитание человека, у которого физическая сила, смелость, твёрдость характера сочетаются с душевной добротой, чувством справедливости, одним словом, – воспитание людей, на плечах которых держится страна.
24 мая 2021 года перестало биться сердце легендарного тренера.
Мы так часто слышали в его исполнении эту песню…https://www.youtube.com/watch?v=t6n20yshgCc

Награды — достойным

В ДК «Свердловский» состоялась торжественная церемония награждения победителей юбилейного, тридцатого конкурса «Красноярские перья».

Как всегда, царила тёплая, дружественная атмосфера.

Вчера у меня брал интервью юный журналист с телевидения СФУ, который в числе прочего спросил, получат ли победители какие-то денежные премии или ценные призы?

— Нет, — ответил я, – только дипломы и памятные знаки, изготовленные на «Красмаше» из «крылатого металла».

Молодой человек удивился:  

—  Зачем тогда журналисты участвуют в вашем конкурсе?

Честно сказать, я и сам иногда задаю себе этот вопрос:

Есть ведь и «Спас на Енисее» и «Енисей.РФ», есть ведомственные конкурсы для моих коллег, где кроме морального удовлетворения журналисты получают кое-что и материальном выражении. Мы – общественная организация, и позволить себе этого не можем. От формата «Бал прессы» мы отошли два года назад – не до балов сейчас, назвали мероприятие просто «церемония награждения»… Казалось бы, интерес к нашему конкурсу должен угаснуть. Но этого не происходит – уже после церемонии ко мне подходили коллеги и спрашивали, когда начнётся приём работ на следующий, тридцать первый конкурс.

Я думаю, интерес к «Красноярским перьям» будет жить до тех пор, пока мои коллеги дорожат званием журналиста, пока их не покидают здоровые творческие амбиции, которые обязательно нужно подкреплять оценкой профессионального сообщества. Звание «победитель творческого конкурса “Красноярские перья”» это – своего рода «товарный знак». Если журналист его имеет, он с полным правом может считать себя состоявшимся профессионалом.

Приведу только один факт, свидетельствующий об уважении к нашему конкурсу — ветерану краевой журналистики Светлане Фёдоровне Хохловой, ставшей победительницей в номинации
«За творческое долголетие» председатель Боготольского городского Совета Александр Михайлович Рябчёнок выделил авто с водителем, для того, чтобы она смогла лично получить награду:

• Это большая честь для нашего города — подчеркнул Александр Михайлович, поздравив Светлану Фёдоровну с заслуженной наградой.

В прошлом году на конкурс было подано 125 работ – на 30 работ больше, чем в предыдущем. Впервые в работе жюри, которое возглавляла заслуженный журналист России Любовь Цевун, приняли участие не только мэтры красноярской журналистики, но и наши московские коллеги – секретари Союза журналистов России Алексей Вишневецкий и Владимир Касютин.

Победителями конкурса журналистского мастерства «Красноярские перья» стали:   

В номинации  «Акция года» — редакция РК «Радио России. Красноярск», акция «Скрипка для Донбасса!». (Награды получают корреспондент «Радио России.Красноярск» Татьяна Марченко и директор КГТРК Дмитрий Лепухов)

В номинации  «За творческое долголетие» —  Светлана Хохлова, г. Боготол, газета «Красноярский рабочий».

В номинации  «Дебют года» — Виктория Колабина, ТВ СФУ, г. Красноярск.

В номинации  «Лучший обозреватель» — Кристина Димова, «Телекомпания 8 канал», г. Красноярск. (Награду за Кристину получал руководитель 8 канала Иван Головкин).

В номинации  «Лучшая журналистская работа,опубликованная в сетевых СМИ» — Дмитрий Мамаев,  Информационное агентство 1-LiNE, г. Красноярск.

В номинации  «Лучшая районная газета» — газета «Сельская жизнь»,  *с.Сухобузимское.

В номинации «Лучший журнал края» — «День и ночь» (Награду получала Мирина Савиных — главный редактор журнала).

В номинации  «Лучшее сетевое издание» НИА «Федерация» ( награду получала главный редактор Ирина Артёмова).

В номинации  «Лучшая авторская телевизионная  программа» —  Полина Каминская,  программа «Наша культура» , телеканал «Енисей».

В номинации  «Лучший очеркист» — Татьяна Баденкова, газета «Сельская жизнь»,  с.Сухобузимское.

В номинации  «Лучшее журналистское расследование» —   Мария Кузнецова, журнал «Renome- обозрение».

В номинации  «Лучшее интервью» —  Елена Бухтоярова, газета «Аргументы и факты на Енисее». (Награду получала главный редактор газеты «Аргументы и факты на Енисее» Ольга Лобзина).

В номинации  «Лучший фотокорреспондент» — Денис Кожевников, сетевое издание «Таймырский телеграф», г. Норильск. (К сожалению, Денис не смог присутствовать на церемонии. В ближайшее время награда будет отправлена в Норильск).

В номинации  «Лучший репортер» Андрей Кузнецов, информационное агентство 1-LiNE, г. Красноярск.

Поздравляю ещё раз коллег с заслуженной победой, желаю дальнейших творческих успехов, которые, я уверен, обязательно придут.

Дмитрий Голованов

председатель Красноярского краевого отделения Союза журналистов России

фото Владимира Медведева и Илья Савчука