Ответ на обращение о некорректном интервью Дениса Волкова

Директору АНОСВПП «СМЕРЧ»       

Пермякову А.В.

Депутату Шарыповского городского  Совета, волонтёру      

Жилейкину А.С.

Руководителю группы «Своих не бросаем

Чаловой Л.А.

          Уважаемые Андрей Викторович, Александр Семёнович, Лидия Александровна!

                 Ваше обращение и телевизионный сюжет, по поводу которого оно составлено, были рассмотрены на заседании правления  Красноярского краевого отделения Союза журналистов России. Предварительно с материалами ознакомились члены Большого жюри.

Мнения высказывались различные, тем не менее, на заседании правления нам удалось выработать консолидированную позицию, которую мне поручено до вас довести.

На наш взгляд, ведущий программы либо не подготовился должным образом к интервью (не навёл справки о людях и организации, которую они представляют, не побеседовал с ними перед эфиром, чтобы соответствующим образом расставить акценты), либо пошёл на сознательную провокацию, преследуя свои цели.  В итоге – случилась конфликтная ситуация, которая, учитывая нынешнюю непростую политическую ситуацию в стране, повлекла дискредитацию волонтёрского движения в поддержку российских бойцов, сражающихся в зоне СВО.

Объясняя свою позицию после интервью, Денис Волков выпустил сюжет, в котором пытается уверить телезрителей, что руководствовался исключительно благими намерениями: как и к любому нужному и благородному начинанию, по его мнению, к делу волонтёрской помощи СВО «примазываются» различные мошенники, и он, якобы, пытался предупредить об этом телезрителей.

Вполне возможно, что такие факты имеют место. Согласно Закону о СМИ, журналист  вправе публично высказывать свою точку зрения. Но «Хартия журналисткой этики» гласит, что журналист не имеет права предъявлять необоснованные обвинения героям своих публикаций, репортажей и других материалов.

Приводимые Волковым факты о мошеннических действиях некоего неопределённого круга лиц, наживающихся под видом волонтёров на теме поддержки СВО, бросают тень на конкретных людей, не замеченных в подобных деяниях – а именно его собеседников, которых он пригласил в студию, а его слова «якобы волонтёры» являются прямым оскорблением людей, с которыми он накануне делал  передачу. Такое поведение для профессионального журналиста недопустимо. Мне поручено довести до Вас мнение большинства членов правления Красноярского краевого отделения Союза журналистов о том, что, ознакомившись с сюжетом, они пришли к выводу, что   Денис Волков не является журналистом, так как передача сделана на низком профессиональном уровне, с нарушением этических норм, кроме того, он не имеет соответствующего образования.

Исходя из вышесказанного, считаю необходимым пояснить, что Союз журналистов России не карающий орган, у нас нет  полномочий   штрафовать или ещё каким-либо образом наказывать наших коллег за совершение тех или иных неблаговидных поступков, порочащих нашу профессию. Мы можем исключить  коллегу из Союза  журналистов за нарушение  журналистской этики, но Волков не является членом  Союза журналистов России.

Поскольку Денис Волков   не является  членом  Союза журналистов России, мы можем лишь порекомендовать руководству Шарыповской телекомпании «Шанс» внимательнее относиться к подбору профессиональных кадров, особенно на такие ответственные должности, как «ведущий телевизионных программ».

Если вы считаете, что задета честь и деловая репутация вашей организации, рекомендуем вам обратиться в суд и потребовать, чтобы Енисейским управлением «Роскомнадзора» телевизионная передача была рассмотрена на предмет нарушения Российского законодательства в сфере СМИ.

Председатель Красноярского краевого отделения Союза

журналистов России Д.В. Голованов