Главврач ГДБ Александр Третьяков: «Некогда нам заниматься отписками!»

Прокурор рассудит

Общего языка с главным врачом детской больницы найти не удалось, как, впрочем, и с руководителем местного управления здравоохранения. На редакционный запрос г-жа Трофимова не дала ответа даже после неоднократных напоминаний. При этом главный медик Ачинска утверждала, что ответ готов и находится у юриста. В последнюю встречу вожделенный документ обещали прислать даже не по почте, а передать лично с нарочным. Но, увы….

Александр Петрович, спасибо за совет: редакция готовит жалобы в прокуратуру. Уважаемые чиновники от медицины, ответ вам всё равно придётся газете предоставить.

В запросе нет ничего, что могло бы подходить под какой-либо из видов охраняемых тайн. Ни редакция, ни детская больница банком не является. Не касаемся мы и тайны военной. Коммерческая тайна к детской больнице тоже отношения не имеет.

Всё о своём здоровье, включая самые интимные подробности, граждане доверяют журналистам чаще, чем врачам.

Так что же хотела узнать «НП» у медиков? Почему пациенту ненадлежащим образом была оказана медицинская помощь, понесли наказание виновные или нет, что показало расследование инцидента, какие мероприятия проведены, чтобы подобное не повторилось… То есть вопросы касаются деятельности медицинского учреждения, его администрации и сотрудников.

Читайте кодекс, господа!

Кстати, у Светланы Трофимовой также креативный взгляд на сотрудничество со СМИ. Камнем преткновения во взаимопонимании «НП» и управления здравоохранения явился акт о проведении служебного расследования в детской больнице. Ссылаясь на то, что документ внутренний, журналисту с ним ознакомиться дали, но оставили без копии. «Зачем читателям-пациентам знать всякие профессиональные тонкости? – удивлялась Светлана Юрьевна. – Зачем называть фамилии врачей, если, обидевшись, тот может послать родное медучреждение куда подальше, а замены ему не найти?»

Ответы, на самом деле, очень простые: пациент, знающий о существовании «тонкостей», может спросить об их выполнении, и в этом будет хоть небольшая, но гарантия соблюдения его прав. А информация о провинившемся докторе, появившаяся на страницах городской газеты, заставит его сто раз подумать, стоит ли повторять содеянное?

Пока ждём ответа из прокуратуры, советую заинтересованным лицам ознакомиться с некоторыми статьями Закона о СМИ: № 38 («Право на получение информации»), № 39 («Запрос информации»), № 40 («Отказ и отсрочка в предоставлении информации»). Можно ещё почитать Кодекс РФ об административных правонарушениях. Не весь, конечно, а статьи 5.39 («Отказ в предоставлении информации»), 13.27 («Нарушение требований к организации доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и её размещению в сети «Интернет») и 13.28 («Нарушение порядка предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»).

И поверьте, дорогие медруководители, если даже и краевое здравоохранение, и краевая прокуратура спустят дело на тормозах, мы всё равно добьёмся своего и вашего исполнения обязанностей перед газетой, а значит, перед населением города. Не нравится ТАК работать — значит, нужно уходить или возвращаться на ранее занимаемые места.

Опубликовано: газета «Новая Причулымка», 05.07.2012