Акционеры делят красноярский телеканал ТВК

Владельцы красноярского ТВК скандалят за право управлять телека­налом и другими медиа-активами. Борьба между акционерами ведется уже на двух фронтах — в суде и интернете.

Основной конфликт в этой истории развернулся между семьей Клюкиных и генди­ректором телеканала Вадимом Востровым.

Обе стороны формально владеют акциями ОАО «ТВК — 6 канал» в равной степени через ООО «Акции», одинаковыми долями которого распоряжаются Наталья Клюкина, супруга экс-депутата Госдумы Александра Клюкина, Вадим Востров и депутат Заксобрания края Марина Добровольская.

У ООО «Акции» находится в управлении 64,29% акций ТВК, а остальные 34,71% принадлежат ООО «Фор Медиа» (аффилировано с холдингом «Базовый элемент» Олега Дерипаски).

Первым спор в публичное пространство вынес Александр Клюкин

Скандалить публично из-за дележки активов первыми решили Клюкины. От имени Натальи Клюкиной в интернете появилось открытое письмо о том, как Востров якобы пытается отстранить ее от управления бизнесом.

По версии Клюкиной, гендиректор ТВК ранее получил от нее карт-бланш на принятие решений и затем, «пользуясь доверенностью», «производил манипуляции с долями в компании, размывал активы, менял уставы, фальсифици­ровал протоколы собраний учредителей и т.д.».

Подозрения Клюкиной вызвали и отчеты о деятельности ОАО «ТВК — 6 канал».

Выручка компании выросла, превысив в 2011 г. 36 млн руб., но ТВК продолжает работать в убыток, который в 2010 г. составил 300 тыс. руб., а в прошлом — уже 1,2 млн руб.

Наряду с этим, как утверждает Клюкина, за последнее время вокруг телекомпании были созданы различные ООО, которые «учреждались и управляются родственниками Вадима Вострова или приближенными к нему лицами».

«Я подозреваю, что прибыли потому и нет, что через эти компании продается реклама и вся прибыль выводится из телекомпании «ТВК — 6 канал», — пишет Клюкина.

Она отмечает, что ей не дали ознакомиться с финансово-хозяйственной документацией фирм, которыми участники спора владеют совместно, и поэтому пошла в суд.

«Все наши требования сводились к двум пунктам: вернуть старую редакцию устава, которая была изменена абсолютно незаконно, и восстановить паритет долей. Каждый раз мы натыкались на категорический отказ Вадима Вострова», — добавляет автор письма.

Сейчас в красноярском арбитраже рассматривается 12 исков Клюкиной.

Первые ее заявления, поданные в сентябре, касались покупки Востровым у Александра Бровкина доли в ООО «ТВК-6», которая занимается вещанием ДТВ. После этой сделки паритет долей Клюкиной и гендиректора ТВК был нарушен в сторону последнего. Востров стал основным учредителем компании, а у Клюкиной осталось 48,3% доли.

ДЕЛА.ru еще в разгар разбирательств в суде по этому иску обращались за коммен­тариями к Вострову, но он тогда говорил, что конфликт из-за ДТВ удалось разрешить.

Однако в октябре иски от Клюкиной стали поступать в суд едва ли не один за другим: ее претензии были направлены непосредственно Вострову, а также к их совместным фирмам.

В частности, жена экс-депутата потребовала исключить Вострова из числа учредителей ООО «Акции», а значит, и акционеров ТВК.

Кроме того, заявления касались взыскания с ООО «ТВК-6» 500 тыс. руб. и отмены увеличения уставного капитала фирмы, а также ознакомления с документацией ООО «Алведи» и ООО «Новый формат».

Клюкина заявляет, что после подачи исковых заявлений «в ее адрес со стороны руко­водства ТВК посыпались угрозы».

«Выяснилось, что дивиденды, которые я получала на банковский счет, проводились юристами и финансистами ТВК как долговые займы», — пояснила она.

ООО «ТВК-6», видимо, в отместку уже предъявило иск Клюкиной на сумму 2,3 млн руб.

Вадим Востров ответил на письмо тем же способом

После появления письма Клюкиной в интернете Востров воздерживался от коммен­тариев. ДЕЛА.ru он тогда коротко сообщил, что подобные споры должны решаться в суде.

Однако через неделю все-таки разразился ответом в том же стиле и месте — социальной сети Facebook.

Первым делом гендиректор ТВК написал, что о делах с Натальей Клюкиной «никогда не разговаривал», так что, «понятно, письмо написал бывший депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Александр Клюкин» и «поставил под письмом подпись своей жены».

«Наверное, потому, что последние 10 лет никакого формального отношения к ТВК он не имел: будучи депутатом Госдумы и не имея права заниматься предпринимательством, вновь создаваемый бизнес Клюкин записывал на жену», — предположил Востров.

Гендиректор ТВК отметил, что рассорился с Клюкиным в апреле этого года, после чего бывшему депутату был предложен выкуп медиа-активов, «оформленных на его жену».

«Все эти варианты были отклонены со словами, что цена должна быть гораздо выше», — уточнил Востров.

На все обвинения в захвате бизнеса он ответил коротко, назвав их просто клеветой.

При этом он подчеркивает, что в телекомпании «Клюкина в этом конфликте никто не поддерживает».

Один из учредителей ООО «Акции», депутат ЗС края Марина Добровольская, которой, кстати, также был предъявлен иск от Клюкиной, сказала ДЕЛА.ru, что ей «меньше всего хочется вмешиваться в конфликт» и что она выступает «за здравый смысл» в решении спора.

Помимо препирательств собственно по бизнесу авторы писем не преминули перейти на личности и, к примеру, припомнить друг другу участие в политических играх.

Вострову указали на то, что наряду с войной против жуликов и воров «странно покрывать нечистоплотность и злоупотребления внутри руководящих органов канала», а гендирек­тор ТВК ответил историей взаимоотношений Клюкина и депутата Заксобрания Анатолия Быкова.

Узнать мнение Натальи Клюкиной по поводу откровений Вострова оказалось невозможно. На звонок ДЕЛА.ru она отреагировала по меньшей мере странно: в ответ на, казалось бы, рядовую просьбу пояснить, чем занимаются ООО «Алведи» и ООО «Новый формат», к которым предъявлены иски, супруга депутата вдруг начала расспрашивать, не проверяет ли ее корреспондент. А потом и вовсе, занервничав, со словами: «Выясняете? Вот и выясняйте! До свидания!» бросила трубку.

Опубликовано: интернет-издание Дела.ru, 12.11.2012

Открытое письмо Натальи Клюкиной

icon-quote-right  Руководство телекомпании ТВК (Красноярск) узурпировало власть, отстранив законных совладельцев от управления бизнесом и от участия в прибыли. Незаконный передел собственности вокруг телеканала координируется генеральным директором ТВК – Вадимом Востровым. Как выяснилось, захват финансовых потоков и активов готовился Востровым несколько лет.

Вадим Востров много лет являлся доверенным человеком нашей семьи и менеджером, фактически управляющим принадлежащими мне медиактивами. 19 лет назад он был принят Александром Клюкиным на работу корреспондентом новостей ТВК. Им же был назначен руководителем новостей, а в 1998 тот же Клюкин настоял перед акционерами на кандидатуре Вострова на должность генерального директора ТВК.

Теги: ,

1 комментарий
  1. Ответить Патриот 12.02.2013 в 15:23

    В продолжение темы – публикация на Facebook Александра Клюкина.
    «Александр Клюкин:
    Спасибо моим друзьям за письма поддержки. Не всем и не сразу мог отвечать о том, как продвигаются дела. Сегодня вот отвечаю.
    Опубликовано первое решение суда, состоявшегося 21 января. По вопросу, с которого собственно всё началось: фиктивный протокол фиктивного собрания компании ООО «Акции» (компания, управляющая 64% акций ОАО ТВК 6 канал). На этом «собрании» был принят новый Устав, о чем мы с удивлением узнали год спустя. Первым и единственным требованием к Вострову и Добровольской было возвращение незаконно измененного Устава: «Верните старую редакцию Устава и конфликт будет исчерпан, либо мы вынуждены обратиться в суд». Они ответили: «Устав будет тот, который нужен нам. Не заберете исковое заявление, мы сделаем вас нищими».
    На сегодняшний день они отобрали у нас абсолютно все. Оказывается, наши партнеры уже много лет делят основную часть доходов между собой и теперь они готовы пойти на любую подлость, чтобы сохранить за собой денежные потоки: затягивают судебные заседания и постоянно лгут. На судебных заседаниях по этому делу они говорили, что ничего не помнят, потом, что собрание было, и на нем была Клюкина Н.Д., затем, когда узнали , что во время проведения собрания она летела в самолете, вдруг вспомнили, что собрания не было, а так как в обществе все доверяли друг другу, то собрание провели по «телефону». Каково?
    Разбираясь в этих запутанных показаниях с сентября, 21 января арбитражный суд Красноярского края постановил: «Учитывая , что доказательств уведомления Клюкиной Н.Д. о созыве общего собрания ООО Акции в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того , что Клюкина Н.Д. принимала участие в собрании 10.06.2011г. то суд приходит к выводу о том , что протокол внеочередного общего собрания участников ООО Акции от 10.06.2011г. является недействительным. Таким образом , требование истца о признании недействительным решения общего собрания участников ОООАкции, оформленное протоколом общего собрания участников от 10.06.2011г. за 1-2011 является обоснованным и подлежит удовлетворению» . А подписывал фальшивый протокол (теперь его официально можно называть фальшивым) борец за справедливость и противник фальсификаций Востров, а помогала ему в этом еще один борец за справедливость, юрист Добровольская. Что делают деньги с людьми?
    Полный текст судебного решения, кому интересно, на сайте Арбитражного суда Красноярского края:
    http://kad.arbitr.ru/Card/5f14c138-55bb-45d6-aae3-ef9337ec7cf5»

Добавить комментарий для Патриот Отмена отзыва