Вокруг ЗАО «Красный яр — ШИНА» — обанкротившегося правопреемника красноярского шинного завода — разгорается скандал. За право назначить на предприятие своего конкурсного управляющего сцепились два кредитора — один из Москвы, другой с Сейшельских островов.
Оба претендента, по уверению сторон, располагают векселями за подписью экс-директора предприятия Олега Деева с долговыми обязательствами на сумму более 1,4 млрд руб. В отношении самого директора возбуждено уголовное дело.
На предприятии считают, что имеют дело с попыткой рейдерского захвата и спланированной медиа-кампанией против завода: по версии руководства, за одним из кредиторов стоят конкуренты с Алтая, желающие получить доступ к оборудованию красноярского предприятия.
ДЕЛА.ru связались с обеими сторонами конфликта и попытались разобраться в ситуации.
По словам экс-руководителя предприятия Олега Деева, в апреле–мае текущего года в ряде СМИ появились заказные статьи, очерняющие события на территории красноярского шинного завода и вокруг предприятия ЗАО «Красный яр — ШИНА», которое сейчас находится в стадии конкурсного производства по банкротству.
Олег Деев: против завода идет спланированная кампания
По мнению Деева, негативный фон вокруг предприятия нагнетается намеренно — по заказу московского ООО «Контакт», которое является правопреемником «Московского шинного завода — М» (МШЗ), одного из кредиторов предприятия.
Сейчас в Арбитражном суде «Контакт» пытается добиться преимущественного права среди других кредиторов (всего, по оценке Деева, в реестре порядка 30–40 юрлиц). В качестве аргумента москвичи предъявляют векселя за подписью Деева на 690 млн руб.
В споре за преимущественные права «Контакту» противостоит компания SUNFLOWER ADVENTURES LTD (Сейшельские острова), также предъявляющая долговые обязательства — уже на 730 млн.
По словам Деева, история появления векселей уходит в середину нулевых.
«В 2005 г. красноярский шинный вошел в группу компаний АМТЕЛ. Холдингу принадлежало несколько заводов, в том числе предприятие в Голландии. В 2006 г. руководство АМТЕЛа решило через голландский завод выйти на IPO и для создания хорошей кредитной истории списало долги на ЗАО «Красный яр — ШИНА», — рассказывает Деев.
Тогда и появились векселя на 690 млн руб., выписанные АМТЕЛу.
В том же 2006-м Красноярский шинный вышел из холдинга и вплоть до кризиса 2008 г. работал, по мнению бывшего генерального директора, вполне успешно. Перед дефолтом месячный фонд заработной платы составлял 15 млн руб. в месяц, предприятие платило в бюджет ежемесячно 14 млн руб. налогов.
Однако кризис 2008 г. подкосил производство.
«Тогда дебиторы — наши должники — перестали с нами рассчитываться, заморозились вообще все платежи. Из-за этого на начало 2009 г. перед нами была задолженность порядка 70 млн руб., а наш долг по заработной плате, который возник за второе полугодие 2008 г., составил порядка 35 млн руб.», — рассказывает Деев.
Производство на шинном подкосил кризис
В такой ситуации, по его словам, «все силы были брошены на то, чтобы решить вопрос с зарплатами».
«С дебиторами мы разбирались через суды и добились, что из этих 70 млн руб. свыше 50 нам вернули. Все пошло на оплату долгов по зарплате и налогов», — сказал Деев.
По словам совладельца компании ЗАО «Красный яр — ШИНА» Игоря Шамко, Деев под давлением надзорных органов, требовавших немедленно погасить долг по зарплате, продал ряд объектов недвижимости и часть оборудования предприятия.
Вырученные средства пошли на выплату зарплаты.
«Но, учитывая ситуацию, у ЗАО «Красный яр — ШИНА» создалась задолженность перед налоговыми органами — 6 млн руб. Для предприятия, которое в 2007 г. имело миллиардный оборот за год, 6 млн руб. — это капля в море. Но налоговики подали в суд и инициировали процедуру банкротства», — продолжает рассказ Деев.
Предприятие оказалось на первом этапе банкротства — под внешним наблюдением.
Тем временем вексельные права холдинга АМТЕЛ перешли к ЗАО «Московский шинный завод — М», которое не замедлило ими воспользоваться.
«Уже в процессе наблюдения — все полтора года — москвичи пытались оказывать давление на суд и правоохранительные органы путем написания заявлений, требований ускорить процедуру и перейти ко второму этапу банкротства, который позволил бы им назначить своего конкурсного управляющего», — рассказывает Деев.
Собственников завода обвиняют в выводе средств за рубеж
Через некоторое время ЗАО «Московский шинный завод — М» переуступило свои права требования по векселям ЗАО «Контакт».
Владельцы красноярского ТВК скандалят за право управлять телеканалом и другими медиа-активами. Борьба между акционерами ведется уже на двух фронтах — в суде и интернете.
Основной конфликт в этой истории развернулся между семьей Клюкиных и гендиректором телеканала Вадимом Востровым.
Обе стороны формально владеют акциями ОАО «ТВК — 6 канал» в равной степени через ООО «Акции», одинаковыми долями которого распоряжаются Наталья Клюкина, супруга экс-депутата Госдумы Александра Клюкина, Вадим Востров и депутат Заксобрания края Марина Добровольская.
У ООО «Акции» находится в управлении 64,29% акций ТВК, а остальные 34,71% принадлежат ООО «Фор Медиа» (аффилировано с холдингом «Базовый элемент» Олега Дерипаски).
Первым спор в публичное пространство вынес Александр Клюкин
Скандалить публично из-за дележки активов первыми решили Клюкины. От имени Натальи Клюкиной в интернете появилось открытое письмо о том, как Востров якобы пытается отстранить ее от управления бизнесом.
По версии Клюкиной, гендиректор ТВК ранее получил от нее карт-бланш на принятие решений и затем, «пользуясь доверенностью», «производил манипуляции с долями в компании, размывал активы, менял уставы, фальсифицировал протоколы собраний учредителей и т.д.».
Подозрения Клюкиной вызвали и отчеты о деятельности ОАО «ТВК — 6 канал».
Выручка компании выросла, превысив в 2011 г. 36 млн руб., но ТВК продолжает работать в убыток, который в 2010 г. составил 300 тыс. руб., а в прошлом — уже 1,2 млн руб.
Наряду с этим, как утверждает Клюкина, за последнее время вокруг телекомпании были созданы различные ООО, которые «учреждались и управляются родственниками Вадима Вострова или приближенными к нему лицами».
«Я подозреваю, что прибыли потому и нет, что через эти компании продается реклама и вся прибыль выводится из телекомпании «ТВК — 6 канал», — пишет Клюкина.
Она отмечает, что ей не дали ознакомиться с финансово-хозяйственной документацией фирм, которыми участники спора владеют совместно, и поэтому пошла в суд.
«Все наши требования сводились к двум пунктам: вернуть старую редакцию устава, которая была изменена абсолютно незаконно, и восстановить паритет долей. Каждый раз мы натыкались на категорический отказ Вадима Вострова», — добавляет автор письма.
Сейчас в красноярском арбитраже рассматривается 12 исков Клюкиной.
Первые ее заявления, поданные в сентябре, касались покупки Востровым у Александра Бровкина доли в ООО «ТВК-6», которая занимается вещанием ДТВ. После этой сделки паритет долей Клюкиной и гендиректора ТВК был нарушен в сторону последнего. Востров стал основным учредителем компании, а у Клюкиной осталось 48,3% доли.
ДЕЛА.ru еще в разгар разбирательств в суде по этому иску обращались за комментариями к Вострову, но он тогда говорил, что конфликт из-за ДТВ удалось разрешить.
Однако в октябре иски от Клюкиной стали поступать в суд едва ли не один за другим: ее претензии были направлены непосредственно Вострову, а также к их совместным фирмам.
В частности, жена экс-депутата потребовала исключить Вострова из числа учредителей ООО «Акции», а значит, и акционеров ТВК.
Кроме того, заявления касались взыскания с ООО «ТВК-6» 500 тыс. руб. и отмены увеличения уставного капитала фирмы, а также ознакомления с документацией ООО «Алведи» и ООО «Новый формат».
Клюкина заявляет, что после подачи исковых заявлений «в ее адрес со стороны руководства ТВК посыпались угрозы».
«Выяснилось, что дивиденды, которые я получала на банковский счет, проводились юристами и финансистами ТВК как долговые займы», — пояснила она.
ООО «ТВК-6», видимо, в отместку уже предъявило иск Клюкиной на сумму 2,3 млн руб.
Вадим Востров ответил на письмо тем же способом
После появления письма Клюкиной в интернете Востров воздерживался от комментариев. ДЕЛА.ru он тогда коротко сообщил, что подобные споры должны решаться в суде.
Однако через неделю все-таки разразился ответом в том же стиле и месте — социальной сети Facebook.
Первым делом гендиректор ТВК написал, что о делах с Натальей Клюкиной «никогда не разговаривал», так что, «понятно, письмо написал бывший депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Александр Клюкин» и «поставил под письмом подпись своей жены».
«Наверное, потому, что последние 10 лет никакого формального отношения к ТВК он не имел: будучи депутатом Госдумы и не имея права заниматься предпринимательством, вновь создаваемый бизнес Клюкин записывал на жену», — предположил Востров.
Гендиректор ТВК отметил, что рассорился с Клюкиным в апреле этого года, после чего бывшему депутату был предложен выкуп медиа-активов, «оформленных на его жену».
«Все эти варианты были отклонены со словами, что цена должна быть гораздо выше», — уточнил Востров.
На все обвинения в захвате бизнеса он ответил коротко, назвав их просто клеветой.
При этом он подчеркивает, что в телекомпании «Клюкина в этом конфликте никто не поддерживает».
Один из учредителей ООО «Акции», депутат ЗС края Марина Добровольская, которой, кстати, также был предъявлен иск от Клюкиной, сказала ДЕЛА.ru, что ей «меньше всего хочется вмешиваться в конфликт» и что она выступает «за здравый смысл» в решении спора.
Помимо препирательств собственно по бизнесу авторы писем не преминули перейти на личности и, к примеру, припомнить друг другу участие в политических играх.
Вострову указали на то, что наряду с войной против жуликов и воров «странно покрывать нечистоплотность и злоупотребления внутри руководящих органов канала», а гендиректор ТВК ответил историей взаимоотношений Клюкина и депутата Заксобрания Анатолия Быкова.
Узнать мнение Натальи Клюкиной по поводу откровений Вострова оказалось невозможно. На звонок ДЕЛА.ru она отреагировала по меньшей мере странно: в ответ на, казалось бы, рядовую просьбу пояснить, чем занимаются ООО «Алведи» и ООО «Новый формат», к которым предъявлены иски, супруга депутата вдруг начала расспрашивать, не проверяет ли ее корреспондент. А потом и вовсе, занервничав, со словами: «Выясняете? Вот и выясняйте! До свидания!» бросила трубку.
icon-quote-right Руководство телекомпании ТВК (Красноярск) узурпировало власть, отстранив законных совладельцев от управления бизнесом и от участия в прибыли. Незаконный передел собственности вокруг телеканала координируется генеральным директором ТВК – Вадимом Востровым. Как выяснилось, захват финансовых потоков и активов готовился Востровым несколько лет.
Вадим Востров много лет являлся доверенным человеком нашей семьи и менеджером, фактически управляющим принадлежащими мне медиактивами. 19 лет назад он был принят Александром Клюкиным на работу корреспондентом новостей ТВК. Им же был назначен руководителем новостей, а в 1998 тот же Клюкин настоял перед акционерами на кандидатуре Вострова на должность генерального директора ТВК.
На перекрестке ул. Брянской и Обороны в Красноярске развернулось строительство — подрядчик вгрызается в гору, намереваясь поставить на этом месте автозаправку.
ДЕЛА.ru разбирались, кто согласовывал строительство на одном из самых аварийноопасных перекрестков города, кому понадобилось возводить объект на насыщенной заправками улице и что об этом строительстве думают заинтересованные органы.
Стройплощадку на перекрестке ул. Обороны и Брянской не заметить при всем желании невозможно — при движении что по одной улице, что по другой сразу бросаются в глаза результаты масштабных земляных работ, которые строители проделали, чтобы углубиться в склон Караульной горы, идущий вдоль ул. Брянской.
На перекрестке ул. Брянской и Обороны у Кожвендиспансера началось строительство заправки
Немаловажно и то, что высокий зеленый забор, ограждающий стройплощадку, стоит впритык к дороге. При этом одна из двух полос Брянской (при движении в сторону Солонцов) в этом месте занята автомобилями, поворачивающими на ул. Обороны. Таким образом, для транзитных машин остается узкое горлышко, в которое и приходится протискиваться — создается затор.
Для размещения новой АЗС строители срывают подножье Караульной горы
Табличка на зеленом заборе, ограждающем стройку, гласит, что заказчиком работ является ООО «Бенур». ДЕЛА.ru связались с представителем фирмы Вячеславом Малышевыми попросили прояснить, согласовано ли строительство с городом.
Тот заверил, что работы полностью законны и согласовывались, в частности, со службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, с Росприроднадзором, с департаментом городского хозяйства администрации Красноярска и с управлением государственной вневедомственной экспертизы.
[quote type=»large» align=»left»] «Имеется и согласование с ГИБДД. Согласованы расположения дорожных знаков, рекомендованных к установке на пересечении ул. Обороны — ул. Брянской, а также схема организации движения транспорта на период строительства и при дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции», — сказал Малышев. [/quote]
Он добавил, что не возражают против появления заправки и руководители расположенного через дорогу медучреждения — краевого кожвендиспансера. «Печать и подпись на согласовании проекта главного врача КВД тому подтверждение», — отметил Малышев.
