Акционеры делят красноярский телеканал ТВК

Какого же было моё удивление, когда я узнала, что, пользуясь этой доверенностью, без всякого согласования со мной и вопреки моим интересам собственника, Востров использовал её для личного обогащения: производил манипуляции с долями в совместно принадлежащей нам компании, размывал активы, менял уставы, фальсифицируя протоколы мнимых собраний учредителей и пр.

Летом прошлого года, сфальсифицировав протоколы фиктивного собрания учредителей ООО «Акции» (компания, контролирующая 64% акций ОАО ТВК 6 канал), опираясь на незаконно измененный Устав, Востров «избрал» «карманного» генерального директора, который обеспечивает пожизненное «64-процентное» избрание Вадиму Вострову на пост генерального директора ОАО ТВК 6 канал. Вот такие честные выборы!

Теперь стало известно, что махинации с долями и активами – лишь вершина айсберга. Востров обманывал меня много лет.

Все последние годы Вадим Востров заявлял, что телекомпания ОАО «ТВК 6 канал /Домашний/» является не прибыльным предприятием. Между тем, как мне стало известно, за время директорства Вострова около ТВК было создано несколько обществ с ограниченной ответственностью, которые существуют исключительно за счет деятельности телекомпании ТВК 6 канал. Это ООО «Новое утро», ООО «Новости ТВК», ООО «Видеопродакшн», ООО «Здания» и др. Все они учреждались и управляются родственниками Вадима Вострова или приближенными к нему лицами.

Я подозреваю, что прибыли потому и нет, что через эти компании продаётся реклама, и выводится вся прибыль из телекомпании «ТВК 6 канал». Один любопытный факт, касающийся «неприбыльности» телеканала – в прошлом году учредитель и директор ООО «Новое утро» жена Вострова Ирина Кременчук, находясь в декретном отпуске, в течение нескольких месяцев официально получала з/п по 1 000 000 рублей в месяц, параллельно получая доходы и в ООО «Видеопродакшн», который производит теле­продукцию и продаёт ее телеканалу ТВК. Первые же «неудобные» вопросы о ситуации, сложившейся с перераспределением долей в его пользу, и с финансовыми потоками, вызвал шквал негодования Вадима Вострова. Он категорически отказал мне в моём законном праве акционера на ознакомления с финансово-хозяйственными делами в телекомпании, а также на трёх радиостанциях («Шансон», «Ретро ФМ» и «Бизнес ФМ»), где я также имею доли в уставном капитале. Мы были вынуждены запросить эти документы на ознакомление через арбитражный суд.

Однако после подачи исковых заявлений (кроме запроса отчётов о финансово-хозяйст­венной деятельности компаний, это иски о признании незаконным сфальсифицирован­ных документов о проведённом собрании учредителей, о незаконном изменении устава и­перераспределением Востровым долей в свою ползу), в мой адрес со стороны руководства ТВК посыпались угрозы. Выяснилось, что дивиденды, которые я получала на банковский счёт, проводились юристами и финансистами ТВК, как долговые займы.

Таким образом Востров «оптимизировал» налогообложение и подсаживал акционеров на «мину замедленного действия», чтобы в дальнейшем иметь возможность шантажировать их требованием вернуть деньги за много лет: «Мы не собирались этим пользоваться и хотели по окончанию отдать вам все бумаги. Теперь очень жаль, что они окажутся в другом месте» (цитата из сообщения от исполнительного директора ТВК в мой адрес). То есть много лет нас обманывали «на всякий случай», так сказать «про запас».

В октябре 2012 Александр Клюкин получил уведомление о том, что он уволен из теле­компании ТВК. В январе этого года, по согласованию с акционерами, его кандидатура была принята на пост Председателя Совета Директоров. Однако в полученной после «увольнения» трудовой книжке был подменён вкладыш, вписана совершенно другая должность, под увольнением стоит подпись без фамилии.

В процессе разбирательства, помимо нарушения корпоративных прав, юристы обнаружили в действиях Вадима Вострова нарушения налогового законодательства (манипуляция с доходами от деятельности телекомпании, выплаты дивидендов с правом требования их назад в виде возврата займов, непрозрачная финансовая деятельность), трудового (незаконные записи в трудовую книжку, незаконное увольнение с должности на которую не принимали на работу), а также уголовного (фальсификация документов, в частности, протоколов собраний участников).

В Арбитражном суде Красноярского края начался процесс по рассмотрению серии исковых заявлений. Не знаю, насколько авторитетны для Вадима Вострова будут решения суда, но судебный арест доли в уставном капитале одной из компаний, наложенный судом в сентябре этого года, Востров проигнорировал, обеспечив себе контрольный пакет.

Полгода мы молчали: избегали публичности, старались договориться. Все наши требования сводились к двум пунктам: вернуть старую редакцию устава, которая была изменена абсолютно незаконно, и восстановить паритет долей. Каждый раз мы наты­кались на категорический отказ Вадима Вострова с удивительными формулировками, как то: «Я талантливее всех, и всё это принадлежит мне по праву, я один всё это делал». И конечно, не может быть и речи ни о каких фигурах согласования на должности директоров, совместно принадлежащих нам компаний, как это принято в цивилизованном бизнесе – Востров категорично настаивает на своих родственниках и приближённых.

Получается, что, став, с подачи Александра Клюкина, директором одной из лучших телекомпаний Красноярска, управленческая стратегия менеджера Вострова заключалась в том, чтобы перекроить всю бизнес-модель под себя, под свои интересы, а не под интересы бизнеса и вопреки интересам партнеров и соучредителей.

Мы уважали гражданскую позицию руководителя телекомпании. Не всегда мы были согласны с формами её выражения, но, тем не менее, позиция есть, и она заявлена. Более того – она стала частью идеологии телекомпании.

И раз телекомпания объявила «крестовый поход» против жуликов и воров, странно было бы покрывать нечистоплотность и злоупотребления внутри руководящих органов канала. Гражданское общество начинается не где-то там в Москве, оно начинается здесь и сей­час: со строительства прозрачного и цивилизованного бизнеса, с уважения партнёров и Закона.

Опубликовано в Facebook 31.10.2012

Ответ Вадима Вострова

icon-quote-right  Меня многие спрашивают, почему я так долго не отвечаю на обвинения в свой адрес, высказанные в так называемом «открытом письме Натальи Клюкиной».

Во-первых, последнюю неделю я находился в командировке в Москве, и было как-то не до этого. Во-вторых, я считал и считаю, что подобные конфликты должны решаться в судах, а не на страницах социальных сетей.

Однако, учитывая, что я человек относительно публичный, многие ждут разъяснений. Ведь у нас принято считать, что раз человек молчит, значит ему нечего сказать. Короче, учитывая, что мои оппоненты все равно уже вынесли свои претензии в публичное пространство, некоторые вещи придется пояснить.

1. Письмо подписано Натальей Клюкиной. Наталья Клюкина никогда не принимала участия в нашем совместном бизнесе. Проживает она в Москве, является домохозяйкой, в медиа ничего не понимает, и большинство сотрудников наших компаний даже не представляют, как она выглядит. О делах я с ней никогда не разговаривал.

Понятно, что письмо написал бывший депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Александр Клюкин. Зачем он поставил под своим письмом подпись своей жены, непонятно (наверное, потому что последние 10 лет никакого формального отношения к ТВК он не имел: будучи депутатом Госдумы и не имея права заниматься предприни­мательством, вновь создаваемые бизнесы Клюкин все эти годы записывал на жену).

2. В апреле 2012 года у меня действительно возник конфликт с Александром Клюкиным. В одной важной для меня истории он повел себя недостойно и, я бы даже сказал, предательски по отношению и ко мне лично, и к ТВК.