Агитпроп расширяет границы
Много говорили на заседании комитета и о полиграфии. Под эгидой краевой власти четыре типографии: Канская, Ачинская, Минусинская и ПИК «Офсет». Первые три, как отметил Цветков, находятся «в глубоком упадке, и надо смириться с тем, что мы их потеряли». Скоро будет потерян и «Офсет», хотя начальник управления информполитики упорно называет его стратегическим ресурсом государства. У некогда мощного полиграфпредприятия уже 122 миллиона рублей долга, из них 92 миллиона — кредитная задолженность, на обслуживание которой уходит по миллиону в месяц. И это при том, что краевая власть регулярно меняет менеджмент «главной типографии», а высокопоставленные чиновники поочерёдно возглавляют совет директоров «Офсета».Депутат Александр Симановский выразил естественное недоумение: «Абсолютно точно известно, что полиграфия — прибыльный бизнес. «Офсет» же, сколько помню, всё у нас умирает. Зато недвижимость в центре города, принадлежащая предприятию, распродаётся». Поддержал его и Николай Фокин: «Шесть этажей на улице Республики, 51, в залоге в банке и планируются к продаже, при этом долг растёт. Не пора ли создавать комиссию депутатского расследования?»
Алексей Клешко поддержал коллег: «Ведомство, которое должно заниматься краевой собственностью, этой собственностью эффективно не управляет. Каким образом, например, оказалось продано частникам подвальное помещение (ранее — гостипография «Сибирь») в здании, где находится краевая научная библиотека, планируется к открытию филиал Президентской библиотеки и где располагается одно из министерств? Кому это выгодно, разве рачительный хозяин так поступает?»
«Красноярский рабочий» между тем волнует и другой вопрос. Если подтвердится информация о том, что шесть офсетовских этажей уйдут с молотка за долги, наша редакция в один миг может оказаться на улице. Что ещё раз подтверждает: история с резким повышением арендной ставки имеет чисто политическую подоплёку. Полумёртвый «Офсет» припарки не спасут. А почему описывают этажи, а не оборудование — тоже понятно: бэушные полиграфические станки, которые не так давно — под одобрительные речи чиновников и едва ли не под фанфары — купило «эффективное» руководство типографии, сегодня никому не нужны, цена им — едва ли не цена металлолома.
Несмотря на всё это, депутаты предложили разработать программу финансового оздоровления и модернизации полиграфпредприятий, в первую очередь «Офсета» — с привлечением лучших российских, а если надо (только вдумайтесь!) — и зарубежных специалистов. Правда, предварительно, по предложению Александра Симановского, следует направить туда аудиторов Счётной палаты. Полиция, насколько известно, там уже работает.
На заседании комитета вновь и вновь говорили об укреплении «единого информационного пространства Красноярского края». Укрепляют его, надо признать, каждый год, но дела почему-то на этом направлении всё хуже и хуже. Может, потому, что изначально сделан абсолютно неверный посыл?
По мнению Алексея Клешко, власти должны поддерживать единое информационное пространство нашего большого региона через систему именно государственных СМИ. Это давно уже признано не только пагубным, но и наносящим великий ущерб обществу. Право граждан на свободный доступ к информации о деятельности органов госвласти и местного самоуправления должно реализоваться отнюдь не путём многомиллионных бюджетных вливаний в подконтрольные СМИ.
При создании газеты «Наш Красноярский край», например, инициаторы её уверяли: издание необходимо прежде всего для доведения до населения законов, постановлений, решений, указов, касающихся прав и свобод человека и гражданина. Что получилось на практике? В пятничных цветных номерах «главной газеты», издаваемых 46-тысячным тиражом и распространяемых за счёт бюджета среди социально незащищённых слоёв населения, вы этих документов не увидите. Зато встретите сплошное восхваление веточек краевой власти. А документы публикуются в скромных чёрно-белых выпусках среди недели, и тираж там — 6 тысяч экземпляров. Читатели этих выпусков — в основном чиновники и депутаты.
Промывка мозгов красноярцев продолжается. На это не жалеют сотни миллионов рублей, которых так недостаёт для решения экономических и социальных проблем некогда богатого региона.
P. S.: Фрагменты выступлений депутатов и чиновников, а также основные цифры и факты взяты из релиза, подготовленного пресс-службой Законодательного Собрания Красноярского края.
Первые интернет-отклики:
«А сколько из этих денег отмывается? Щедра наша красноярская власть!»
Николай Иванович
«В «Независимой газете» была статья, что откаты сейчас достигают 90 процентов, вывод можете сами сделать. А зарплата в агентстве печати и массовых коммуникаций не чета зарплатам преподавателей вузов и школ. Спрашивал у них про неё — говорят, что закрытая информация, секрет. А от кого?»
Сергей
«Ну, 90 процентов — это перегиб явный, но 20-30 процентов — уже вернее. А зарплата в агентстве печати разная, и военной тайны здесь нет. Не поленитесь зайти на официальный сайт «Красноярский край» и посмотреть декларации. У руководителя агентства печати Янушкевича за год накапало 2 миллиона 234 тысячи 818 рублей. У сотрудников по-разному — от 300 тысяч до 1 миллиона. Но тоже не хило. За такую зарплату обязаны все районки из прорыва вывести, а не присоединять их к «главной газете» в качестве «увечных», как назвал их депутат Пащенко».
Никита
«Обсуждения на заседаниях — это замусоленное постановочное действо. Все, зевая, говорят трафаретные фразы для протокола, который, в свою очередь, составляется для госпожи галочки. Все, кто работал в государственных организациях, невольно узнают о недобросовестности руководителей по вертикали власти. Эти «артисты» постановочных заседаний выдают себя с головой тем, что определяют финансовые потоки убыточным организациям без проведения аудита Счётной палаты, без интереса в эффективности деятельности этих организаций. А раз так, значит, им есть что скрывать, и есть намеренный интерес в неэффективности. Таким образом, пресс-релиз — на букву «б» (болтовня)».
Алексей Михайлович
Продолжить обсуждение можно в блоге Владимира Павловского на сайте www.krasrab.net.
Опубликовано: газета «Красноярский рабочий», №174, 01.12.2012